Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 77 от 20.01.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2042/2022
Вид
Протокол № 77
Подписан
20.01.2023
В сила
20.01.2023
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл.50 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Варна, 20.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Марияна Ив. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100502042 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

Въззивната страна „ЛСК П.“ ЕООД, редовно призована, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „К.И.“ ЕООД, длъжник по изп.дело, редовно призован при условията на чл.50 ал.2 ГПК. За да приеме това, съдът съобразява, че във върната в цялост призовка до страната е отбелязано, че на посочения адрес /а той е отразеният като актуален такъв в ТР/ е новопостроен жилищен блок, по чиито звънци и обща външна пощенска кутия няма обозначения за посоченото дружество, няма и канцелария за същото. При това положение, доколкото липсват каквито и да било данни за обозначаване на дружеството на посочения адрес, следва да се приеме, че същото или изобщо не се е намирало на посочения адрес, или вече го е напуснало. Затова няма да намери приложение хипотезата на чл.50 ал.4 ГПК.

В тази връзка се докладва и молба вх.№ 1040/ 16.01.2023г от „ЛСК П.“ЕООД чрез адв.В. Б., в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебното заседание и моли делото 1 да се гледа в негово отсъствие . Към молбата прилага справка от електронния имотен регистър по идентификатора на ПИ пл.№ УПИ * -*** в рег.№ **, обл.Варна, общ.В., гр.В., КК“Ч.“ и излага становище по отношение на депозираното от ЧСИ становище.

Въззиваемата страна ОБЩИНА - ВАРНА, редовно призована.

Не изпраща представител.

Въззиваемата страна ТД НА НАП - В., редовно призована. Не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 4750/ 22.12.2022г.

СЪДЪТ докладва писмено становище с вх.№ 899/ 13.01.2023г от гл.юриск.Е.А., процесуален представител на ТД на НАП – В., в което моли, след преценка на всички доказателства по делото, съдът да вземе справедливо решение относно оспорените с жалба на „ЛСК П.“ЕООД действия по изп.д.№ 20208930400658 по описа на ЧСИД.С.-С. с рег.№893.

СЪДЪТ по доказателствата

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представената с молба с вх.№ 1040/16.01.2023 г. от „ЛСК П.“ЕООД чрез адв.В.Б. справка от електронния имотен регистър по идентификатор на ПИ пл.№ УПИ * -*** в рег.№ **, обл.В., общ.В., гр.В., КК“Ч.“.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3