Решение № 909 от 19.08.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 909 гр. Плевен , 19.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Анг. Маринска при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Гражданско дело № 20214430105162 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 28, ал.1, вр. чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗД.

Производството по делото образувано по молба от *** „***”– гр. Плевен, с искане за вземане на мярка– настаняване и отглеждане на В. Р. К., ЕГН ********** в социалната услуга– ***“ гр. ***, за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в интерес на детето, считано от датата на настаняване по административен ред-***г. В молбата се излага, че с решение по гр.д.№5697/2018г. по описа на РС Плевен, спрямо детето В. Р.

К., е предприета мярка за закрила чрез настаняването и за отглеждане в *** гр. ***, за срок от три години. Сочи се, че предвид изтичащият срок на действие на постановената закрила и необходимостта от вземане на решение относно бъдещото отглеждане на детето е извършено социално проучване, при което са установено, че родители на детето са В. В. С. и Р. К. К., които към настоящият момент са ***. Твърди се, че още от раждането на детето майката е изоставила сина си и повече не се е интересувала от него, като по събрани данни същата е в ***. Посочва се, че бащата Р.К. е *** от ***, където дълги години е *** ***, поради което не се е срещал с детето.

Посочва се, че понастоящем е в ***. Посочва се, че детето няма регистрирани посещения от страна на роднини в ***. Твърди се, че детето не познава родителите си и няма чувство на принадлежност към биологичното си семейство, тъй като не е посещаван от тях. Излага се, че детето е вписано в регистъра на деца за ***. Сочи се, че 1 непълнолетното момче е „***“ съобразно *** при *** Плевен, с определени *** вид и степен на увреждане без чужда помощ Твърди се, че през уч. 2021/2022г. *** ще бъде ученик в *** клас в ***, с изнесено обучение в *** „***“ гр.Плевен. Посочва се, че ползва и *** в *** - ***, където с него работят специалисти- ***. Твърди се, че детето *** е добре адаптирано в ***, чувства се добре, спокоен. Твърди се, че е издадена адм. заповед № ***/***г.на *** на ***- Плевен, за настаняване на детето *** в същата *** *** ****** -гр.***.

В проведеното по делото о.с.з. назначения *** на детето – ***. П. П. моли съда да уважи молбата. Счита, че предприемане на мярката за закрила е в интерес на детето Майката на детето – В. В. С. не се явява в о.с.з.

Бащата на детето *** К. не е изслушан в о.с.з..

В проведеното по делото о.с.з. *** на ***“ гр. ***- Л. ***, изразява становище за основателност на молбата.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното: Видно от представеното удостоверение за раждане на детето В. Р. К. е, че негови родители са В.

В. С. и *** К..

Установява се от приложеното по делото решение №***г. по гр.д.№ 5697/2018г. по описа на РС Плевен, че спрямо детето В. Р. К. е предприета мярка за закрила чрез настаняването и за отглеждането му в *** гр. ***, със срок от три години или до промяна обстоятелствата, ако са в интерес на детето, считано от датата на настаняване по адм. ред.

Видно е от приложената по делото № ******г. на *** на *** Плевен, че детето *** е настанено в *** *** ****** -гр.***, за срок до произнасяне от съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.

От приложеното по делото *** се установява, че детето *** е с *** тр. нам. работосп., с диагноза „***“.

В представения по делото социален доклад се посочва, че *** няма изградено чувство за принадлежност към биологичното си семейство; налице е невъзможностза реинтеграция. Посочва се, че с оглед опазване на живота и здравето на детето ***, в негов интерес е да бъде настанено в ****** гр. ***, за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в интерес на детето, считано от датата на настаняване по административен ред***г.

2

В проведеното по делото о.с.з е изслушано и детето ***, в присъствието на ***.

Същият изразява желание да остане в ***. Сочи, че родителите му не са идвали да го посещават.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето *** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент. Родителите на детето напълно са се дезинтересирали от него, като в продължение на години не са правили опити да осъществят контакт с ***. В случая следва да се отчете обстоятелството, че детето, за уч. 2021/2022г, бъде ученик в *** клас в ***, както и обстоятелството, че през 2022г., *** ще навърши пълнолетие и с цел защита и опазване на живота и здравето му, в негов най- добър интерес е да бъде настанен в ***- ***, за посоченият в молбата срок- до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в интерес на детето, считано от датата на настаняване по административен ред-***г

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо В. Р. К. ЕГН **********- НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в социалната услуга – *** – „***“ гр. ***, за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в интерес на детето, считано от датата на настаняване по административен ред- ***г

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

4