Решение № 12513 от 14.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12513 гр. София, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110105879 по описа за 2022 година

Ищците С. В. И. и А. В. М. твърдят, че с влязъл в сила съдебен акт по гр.д. №22286/2012г., по описа на Софийски районен съд, 87 състав, срещу тях и техен наследодател е издаден изпълнителен лист от дата 07.02.2013г. по гр.д.

№22286/2012г., по описа на Софийски районен съд, 87 състав в полза на кредитора „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, вписан в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК: 831609046, с който доверителят е осъден да заплати но ответното дружество следните суми:

>

5148,14 /пет хиляди сто четиридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/ - главница, представляваща потребена електрическа енергия за периода м.09.2008г. м.04.2012г.; ведно с присъдената законова лихва върху главницата от 30.10.2012г. до окончателното изплащане на задължението;

>

949,56 /деветстотин четиридесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/ - изтекли наказателни лихви;

>

221,95 /двеста двадесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/, представляващи направени от кредитора 1 разноски по гражданското съдопроизводство под

№22286/2012г., по описа на Софийски районен съд, 81 състав, от които 100/сто/ лева за юрисконсулско възнаграждение, 121,95 /сто двадесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/ за държавна такса.

Въз основа на издадения изпълнителен лист от дата 07.02.2013г. по гр.д. №22286/2012г., по описа на Софийски районен съд, 81 състав и подадена от взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД молба, входирана на 30.04.2013г., е образувано изпълнително дело №1346/2013г. при ЧСИ Сия Халаджова, вписана в Камарата на частните съдебни изпълнители под per. №863, с район на действие Софийски градски съд. С молбата, която инициира изпълнителното производство, е направено възлагане по реда на чл. 18 от ЗЧСИ. Изпълнителното производството под №1346/201 Зг. по описа на ЧСИ С Х е водено срещу длъжниците В Д М. и Н. М. М.. В хода на изпълнителното дело настъпва смъртта на длъжника В Д М.. Наследници на покойния са ищците С. В. И. и А. В. М..

На

16.01.2017г. била подадена молба от

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД за налагане на запор върху банкови сметки и трудови възнаграждения, получавани от длъжниците. На 27.02.2019г. е подадена отново молба за налагане на запор върху банкови сметки и трудови възнаграждения.

Според исковата молба последното изпълнително действие е предприето на 25.01.2014г., като след настъпването на тази дата кредиторът не предприел каквито и да е било постъпки, с които да потърси принудителното събиране на своето вземане.

Ищците молят съда да установи погасяването на въпросното притезание. Претендират разноски.

В писмения си отговор ответното дружество оспорва иска. Твърди, че по издадената съдебна заповед давността е идентична с тази по влезлите в сила – пет години. Предлага 2 тълкуване, съгласно което давността за вземането на дружеството не е текла до 20.05.2015 г. (две години след 20.05.2013, когато е било последното изпълнително действие, а именно налагане на запори).

Също така на 27.02.2019 г. Топлофикация София ЕАД подал молба като взискател за посочване на изпълнителен способ, а съгласно Решение № 37 от 24.02.2021 на ВКС по гр.д. № 1747/2020 г., IV г.о., ГК, е налице хипотезата, че когато по изпълнителното дело е направено искане за нов способ, след като перемпцията е настъпила, съдебният изпълнител не може да откаже да изпълни искания нов способ, той дължи подчинение на представения и намиращ се все още у него изпълнителен лист. Единствената правна последица от настъпилата вече перемпция е, че съдебния изпълнител следва да образува новото искане в ново, отделно изпълнително дело, тъй като старото е прекратено по право.

Счита, че давността не е изтекла, моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.

В съдебно заседание на 22.12.2022г. на делото е даден ход по същество. Съдът по-късно е констатирал, че не се е произнесъл по направеното и от двете страни доказателствено искане за събиране на информация от изпълнителното производство. На 11.02.2023г. съдът е отменил хода по същество и е изискал от ЧСИ С Х информация за поисканите от взискателя и извършените от изпълнителя изпълнителни действия.

В съдебно заседание на 09.06.2023г. съдът докладва полученито от ЧСИ писмо и отново даде ход по същество.

На 06.06.2023г. в деловодството е депозирана писмена защита от процесуалния представител на ищците. В текста се съдържа искане съдът да не цени получената от ЧСИ информация, тъй като била събрана в нарушение на диспозитивното начало.

Това твърдение противоречи на изрично доказателствено искане, направено в исковата молба. Достоверността на 3 изложените в писмото на ЧСИ твърдения не е оспорена страните по делото и съдът я възприема за достоверна.

В писмото е посочено, че длъжници в изпълнението са покойните наследодатели на ищците.

Данни за конституиране на С. В. И. и А. В. М. няма.

Изпълнителни действия са били изървани и/или поискани през 2013г., 2017г. , а последното изпълнително действие е поискано от взискателя на 27.02.2019г. Доколкото към 27.02.2019г. наследодателите на ищците са били живи, то няма съмнение относно валидвността на направеното от взискателя искане.

Съглано ТР № 3/2020г. давност в изпълнителното производство не е текла до 26.06.2015г.

При това положение, в хода на изпълнително дело №1346/2013г. при ЧСИ С Х и до завеждане на исковата молба на 07.02.2022г. не е изтекла тригодишната погасителна давност предвидена за вида задължение, което покойните наследодатели на ищците имат към взискателя

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД.

Искът следва да се отхвърли, а ищците да заплатят на ответника 300лв. юристконсултско възнаграждение.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска заведен от С. В. И. ЕГН ********** и А. В. М. ЕГН ********** за признаване за установено по отношение на ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК че притезанието за вземанията, предмет на на изпълнително дело №1346/2013г. при ЧСИ С Х са погасени по давност.

ОСЪЖДА ищците да заплатят на ответника 300 лева юристконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред 4

Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5