Решение № 650 от 28.09.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 650 гр. Б.град, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.ГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20261210100345 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр.

София 1463, район „Триадица”, бул. „Витоша” № 146, Бизнес център „България“, сграда А, представлявано от изпълнителния директор И К, действащ чрез пълномощника си юрисконсулт Л. Т. против Е. Б. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. , като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр. основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което се признае за установено, че Е. Б. П., ЕГН ********** дължи на Кредисимо ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София 1463, район „Триадица”, бул. „Витоша” № 146, Бизнес център „България“, сграда А, представлявано от изпълнителния директор И К, действащ чрез пълномощника си юрисконсулт Л. Т., сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 7180/2025 г. по описа на Районен съд Русе, а именно сумата от 1798,73 евро - главница по Договор за кредит, ведно със законната лихва върху тази сума от момента на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, 466,24 евро - договорна лихва за периода от 10.05.2025 г. до 03.12.2025 г. и 19,96 евро - наказателна лихва за периода от 10.06.2025 г. до 03.12.2025г.

Претендират се сторените разноски.

Твърди се, че 14.03.2025 г. Е. Б. П. е кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит от „Кредисимо“ ЕАД с ЕИК 175330437 /“Кредисимо“, „Дружеството“, „Заемодателя“/, като процедурата е започнала с попълване на заявление за отпускане на кредит от разстояние /“Заявлението“/ на интернет страницата на Дружеството, а именно - www.credissimo.bg /“Сайта“/. Ищецът описва процедурата по сключване на договора за кредит. Твърди се, че след спазване на процедурата между Кредисимо /“Кредитор“/, в качеството на кредитор, от една страна, и Е. Б. П., ЕГН **********, в качеството му на кредитополучател - от друга, на 14.03.2025 г. е сключен във формата на електронен документ Договор за кредит № 3145270 /„Договора“/ с краен срок на погасяване на предоставената заемна сума - 10.03.2027 г. Навежда се, че сключването на Договора във формата на електронен документ е обвързано изцяло с изискванията на Закона за 1 предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, Закона за потребителския кредит /ЗПК/ и всички други относими норми на действащото законодателство. Твърди се, че въз основа на така сключения Договор за кредит, Кредисимо изпълнило своето задължение и предоставил на ответника заем в размер на 1884,32 евро /хиляда осемстотин осемдесет и четири евро и тридесет и два цента/, с левова равностойност от 3685,40 лева /три хиляди и шестстотин осемдесет и пет лева/, от които претендирани и присъдени 1798,73 евро /хиляда седемстотин деветдесет и осем евро и седемдесет и три цента/, с левова равностойност 3518,01 лева /три хиляди петстотин и осемнадесет лева и една стотинка/ в Заповед за изпълнение № 3636/15.15.2025 г./, при лихва и други условия, подробно уговорени в Договора, Приложение 1 към него, СЕФ и ОУ Твърди се, че за погасяване на задължението по договора за кредит от г-н П. са платени 790,02 лева на 12.02.2025г., с които са погасени първите две вноски по Договора за кредит съгласно погасителния план по договора както и наказателна лихва съгласно уговорената дата за падеж на дължимите вноски. Навежда се, че с направените плащания г-н П. признава задължението си към „Кредисимо“ ЕАД. Излага се, че поради неизпълнението на основните му договорни задължения, ответникът е търсен многократно от Кредисимо с цел извънсъдебно уреждане на отношенията посредством сключване на споразумение за доброволно уреждане и изплащане на задълженията. Навежда се, че ответникът не е погасил в срок шест погасителни вноски по Договора за кредит, което съгласно Раздел Х, чл.3.1 от ОУ, неразделна част от Договора за кредит е основание за обявяване на Договора за кредит за предсрочно изискуем. Навежда се, че предвид липсата на доброволно изпълнение от страна на длъжника, ищецът предприел действия за събиране на дължимите му се суми по съдебен ред и подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, въз основа на което бе образувано ч. гр. д. № 7180/2025 г., по описа на Районен съд - Р, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК. Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на ответника и връчени поместоработа на 31.03.2026година. В указания от съда едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор.

С Определение № 771/20.05.2026 г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законният представител, не се представлява. С писмено становище депозирано на 10.09.2026 година се изразява становище за основателност на депозираната искова молба по основание и размер и се моли да бъде уважена. Претендират се сторените разноски с приложен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.

По делото са приобщени представените от ищеца писмени документи.

След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 7180/2025 г. по описа на Районен съд - гр. Русе, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като съдът издал Заповед № 3636/15.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като е осъдил длъжникът Е. Б. П. ЕГН **********, настоящ адрес гр. да заплати на кредитора Кредисимо ЕАД, ЕИК 175330437, настоящ адрес р. София, бул.Витоша 146, Бизнес център България, сграда А , ет. 2, общ. Столична, обл. София, за следните суми:

3518,01 BGN (три хиляди петстотин и осемнадесет лева и 01 стотинка), представляваща 2 главница, ведно със законната лихва за период от 12.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 911,89 BGN (деветстотин и единадесет лева и 89 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 10.05.2025 г. до 03.12.2025 г., 39,04 BGN (тридесет и девет лева и 04 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 10.06.2025 г. до 03.12.2025 г., както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на: 100,00 BGN (сто лева), държавна такса в размер на: 75,97 BGN (седемдесет и пет лева и 97 стотинки). Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника на 17.12.2025 г., като в законоустановения едномесечен срок по делото е депозирано възражение по чл. 414 от ГПК рег. №31204/23.12.2025 г, като с Разпореждане от 08.01.2026г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск срещу длъжника за установяване на вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е връчено на заявителя на 12.01.2026 година. Видно е, че в законоустановеният едномесечен срок за предявяване на установителен иск, от връчване на съобщението по чл. 415 от ГПК на 12.02.2026г., ищецът е депозирал настоящата искова молба, с която иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумите, присъдени с издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 7180/2025г. по описа на Районен съд - гр.

Русе. Ето защо и въз основа на изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим и за ищеца е налице правен интерес от търсената защита с предявения по чл. 422 от ГПК иск.

Видно от представения по делото Договор за потребителски кредит № 3145270 от 14.03.2025г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД и Е. Б. П. е, че между страните е сключен договор за потребителски кредит. Видно от Приложение № 1 към договора за потребителски кредит, т. 3 от същото, общия размер на предоставения кредит е 3685,40 лева, от които кредит в размер на 3000,00 лева и размер на застрахователна премия 685,40 лева; срок на кредита - 24 месеца, брой погасителни вноски - 24 месеца, фиксиран лихвен процент по кредита - 50 %, ГПР – 63,21 лева, общ размер на всички плащания – 5955,66 лева, в който е материализиран погасителен план с посочен падеж, главница, лихва и обща сума.

По делото от страна на ищцовото дружество е представена справка за извършени плащания по договора за кредит /л.72/, в която се посочва, че длъжникът Е. П. е извършвал плащания по договора за кредит в размер общо на 403,93 евро, с които са погасени главница, договорна лихва, лихва за забава, разходи за извънсъдебно събиране, разходи по договор за предоставяне на поръчителство.

По делото са приложени Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити и Общите условия на договора за потребителски кредит.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Предявените искове с правно основание :

- с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.

410 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД - относно вземането за главница по договор за кредит.

- с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.

410 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД - за вземането за договорна лихва.

- с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.

410 от ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД - за вземането за наказателна лихва.

Установителният иск е допустим, налице е правен интерес от предявяването му, което се доказа от приложеното ч.гр.д. № 7180/2025г. по описа на Районен съд - гр. Русе, по което срещу ответника е издадена Заповед № 3636/15.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, за посочените в заповедта суми. Същата е връчена на 3 ответника на 17.12.2025 г., като в законоустановения едномесечен срок по делото е депозирано възражение по чл. 414 от ГПК рег. №31204/23.12.2025 г. С Разпореждане от 08.01.2026г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск срещу длъжника за установяване на вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса.

Уважаването на исковите претенции е детерминирано от кумулативното наличие на следните предпоставки:

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

Ищецът следва да установи процесуалните предпоставки на иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК, наличие на изискуемо и ликвидно задължение на длъжника.

По иска с правна квалификация чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД :

- Ищецът следва да установи процесуалните предпоставки на иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК, наличие на изискуемо и ликвидно задължение, като в негова тежест е да докаже изложените в исковата молба твърдения - да установи проведено заповедно производство, да установи качеството си на кредитор спрямо ответника, наличието на валидни облигационни правоотношения, създадени между страните по силата на процесния Договор за потребителски паричен кредит. Ищецът следва да докаже, че уговорената сума е била предоставена и усвоена от кредитополучателя, от който за ответника е възникнало задължение за заплащане на сумата, претендирана като неизплатена главница;