Протокол № 295 от 24.09.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. С., 19.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Татяна Кишанова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело от общ характер № 20245440200245 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП С., редовно призовА., се явява прокурор Е. С..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. Г., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. К., редовно призован, налице.

Явява се и адв. Н. М., упълномощен защитник на тримата подсъдимите А. К., В.

Г. и Й. К..

Явява се и адв. П. защитник на А. К., надлежно упълномощена.

СВИДЕТЕЛИТЕ И. А. К., А. Б. С., А. Ж. С., З. А. И., Я. А. М., Р. А. М., Б. М.

М., Я. В. М., Р. В. Д., А. В. Ш. И М. К. Е., редовно призовани се явяват.

СВИДЕТЕЛЯТ С. З. Р., редовно призован, не се явява

СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. Е., редовно призован, не се явява. От негое постъпила молба вх. № 5920/19.09.2024 г. на РС С., с приложен болничен лист.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. Ч., редовно призован по телефон, не се явява. Оформена е телефонограма, съгласно която е съобщил, че провежда лечение и не може да се яви.

Призовките изпратени на двата му адреса са върнати невръчени.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба, в която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание, поради това, че ще е извън стрА.та.

1

ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

И. А. К. - ***

А. Б. С. – ***

А.А Ж. С. – ***

З. А. И. - ***

Я. А. М. – ***

Р. А. М. - ***

Б. М. М. – ***

Я. В. М. - ***

Р. В. Д. – ***

А. В. Ш. – ***

М. К. Е. - ***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

АДВ. М. – Моля, н. Ш. и М. Е. да бъдат разпитани преди другите свидетели, поради това, че н.ът има служебни ангажименти, а М. Е. е с хипертонична криза.

СВИДЕТЕЛЯ И. К. – Тъй като съм свидетел и пострадал, то моля да бъза разпитан първи и да остА. в залата.

ПРОКУРОР С. - Не възразявам да се разпитат н. Ш. и М. Е. преди всички свидетели.

АДВ. П. – Моля да се уважите искането на адв. М., като моля след разпита на всеки един свидетел същите да бъдат извеждани от съдебната зала, с оглед евентуално извършване на очни ставки и за извършване на очни ставки, което би било 2 невъзможно в случай, че свидетелите остават в залата, след като бъдат изслушвани.

Съдът счита, че следва да остави без уважение искането на свидетеля И. К. да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец в настоящия процес.

Тези въпроси се решават в разпоредителното заседание, което вече беше проведено, т.е. съдът с насрочване на делото вече съобрази дали по делото е налице пострадало лице, като счете, че такова при разглеждане на обвинение за извършено престъпление по чл. 190 НК не може да бъде конституирано, затова не го призова за разпоредителното заседание. В този смисъл следва да се оставят без уважение направените от него искания. Няма пречка да се разпитат първи свидетелите Ш. и Е., предвид служебната ангажираност на първата и здравословното състояние на втората.

На свидетелят К. не следва да се разрешава да остава за разпита на остА.лите свидетели в съдебната зала, тъй като е възможно да бъде поставен в ражим на очна ставка с тях.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на свидетеля К. да бъде разпитан първи и да остане в залата след разпита си, както и искането му да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

СЪОБЩАВА на страните, че първи ще бъдат разпитани свидетелките Ш. и Е..

ПРОКУРОР С. - Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.

АДВ. М. - Да се открие съдебното следствие.

АДВ. П. - Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Разпечатката съдържа 60 от 226 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4af5ec9a-0b9f-47c1-b43a-b533b56d9ab5