Определение № 260070 от 27.08.2020, Окръжен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 260070/ 27,08,2020 г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, VІІІ граждански състав, в открито съдебно заседание на десети юни 2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ДИМОВА разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно частно гражданско дело № 2838/2019 г. и прие следното:

Производство по реда на чл.

423, ал. 2 от ГПК.

Постъпило е възражение вх. № 64492/09,10,2019 г. от А.Р.А. ***, ЕГН **********; срещу Заповед № 8921/27,09,2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 14538/2010 г. по описа на РС – Пловдив. Длъжникът твърди, че е узнал за заповедта през м. септември 2019 г. при получаване на запорно съобщение при работодателя му. Твърди също, че е бил лишен от възможността да оспори вземането, тъй като заповедта не му е връчена надлежно.

Основава се на следните обстотелства: заповедта за изпълнение е изпратена за връчване ведно с поканата за доброволно изпълнение по изп. дело № 20108220401007 по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, но не е връчена редовно, тъй като в съобщението е отбелязано да е подписано от „В. А. – брат“, но братът на молителя никога не е живял на адреса на молителя и текстът и подписът върху съобщението не били изписани от него.

Другата страна – „БАНКА ДСК“ ЕАД

– гр. София; заявява становище за неоснователност на искането.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Против А.Р.А. ***, ЕГН **********; е постановена Заповед № 8921/27,09,2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 14538/2010 г. по описа на РС – Пловдив. Твърди се, че заповедта не му е връчена надлежно – основание по чл.

423, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като в съобщението е връчено чрез брат на адресата, което не отговаря на истината – текстът и подписът за получател не били изпълнени от брата на молителя.

Заповедта е изпратена на длъжника, заедно с поканата за доброволно изпълнение по изп. дело № 20108220401007 по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова.

Поканата е възраната с отбелязване от връчителя да е връчена на 28,12,2010 г. на В. А. – брат на адресата, като е положен и подпис за получателя.

За установяване на твърдението си молителят е ангажирал извършване на съдебно-почеркова експертиза, от заключението на която се установява, че подписът за получател е изпълнен от В. А.. Не се спори, че същият е брат на молителя.

При това положение твърдението на молителя, че е бил лишен от възможността да оспори вземането по заповедта, остава недоказано и предявеното по реда на чл.

423 от ГПК възражение срещу заповедта не следва да се приема.

По изложените съображения съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

НЕ

ПРИЕМА възражение вх. № 64492/09,10,2019 г. от А.Р.А. ***, ЕГН **********; срещу Заповед № 8921/27,09,2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 14538/2010 г. по описа на РС – Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: