Протокол № 4688 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4688 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110162765 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...“ - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Л. И. М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ констатира, че в приложените по делото призовки неправилно е вписан час за разглеждане на делото от 16:30 на 07.04.2022г., вместо правилния 14:30ч на 07.04.2022 г. С оглед на горното, СЪДЪТ намира, че следва да сложи делото за разглеждане в часа вписан в призовките на страните, а именно в 16:30ч.

Предвид на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА разглеждането на делото до горния час.

На второ повикване в 16:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...“- редовно призован, представлява се от адв.Господинов от АК- гр.Хасково, преупълномощен от адв.З., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. И. М. - редовно призован, не се явява и 1 не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 30.03.2022 г., на ищеца, с която се иска постановяване на неприсъствено решение. Изложени са подробни съображения по съществото на спора. Представям списък чл. 80 ГПК

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 15.03.2022 г.

АДВ. ГОСПОДИНОВ: Нямам възражение по проекта за доклад.

Поддържам исковата молба, поддържам искането за неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да обяви проекто- доклада за окончателен.

С оглед на горното,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен определение от 15.03.2022 г. проекто-доклада, обективиран

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

По така направеното искане от ищеца , СЪДЪТ намира следното:

2 в

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, неприсъствено решение се постановява в случаите, когато ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание без да изложи уважителна причина за това, респективно да направи искане за разглеждане на делото в неговото отсъствие и в случая, когато искът се явява вероятно основателен. В настоящия случай, следва да се приеме, че така посочените в закона обстоятелства са налице, поради което следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по настоящия казус.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на страните, че по настоящия казус ще постанови неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК.

Определението не подлежи на отделно обжалване от крайния съдебен акт.

АДВ. ГОСПОДИНОВ: Моля да се даде ход по същество.

СЪДЪТ намира, че настоящия правен спор се явява изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА УСНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. ГОСПОДИНОВ: Моля да постановите неприсъствено решение, доколкото са налице останалите предпоставки визирани в закона.

Претендирам разноски, съобразно приложения списък по чл. 80 ГПК.

3

С оглед на горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40 ч Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4