Решение № 219 от 09.08.2023, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Гражданско дело 297/2023
- Вид
- Решение № 219
- Подписан
- 09.08.2023
- В сила
- 25.08.2023
- Състав
- Йордан Иванов Геров
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
- чл.73 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 219 гр. Момчилград, 09.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20235150100297 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР във вр.с чл.73 от ЗГР.
Молителката Х. М., чрез процесуалният си представител адв.Д. Х. от АК Кърджали твърди в исковата молба, че е родена на 06.08.1988 год. в Р.Турция, където на 09.07.2008 год. сключила граждански брак с българския гражданин Х.... Ергун Сюлейман, който едновременно бил и турски гражданин. При сключване на гр.брак в Р.Турция приела фамилното име на съпруга й в Р.Турция - М.. В последствие на основание сключения брак в чужбина бил пресъставен акт за сключен граждански брак № 0287/09.10.2013 год. от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Момчилград, където била записана с фамилното име на съпруга й в Р.България – С....., вместо М. – така както приела и е била съгласна да носи официално в държавата на сключване на гражданския им брак – Р.Турция. Твърди, че от датата на сключването на гражданския брак със съпруга си, оттогава насам в обществото и сред приятели е била известна с това фамилно име, с него се ползвала в ежедневните си контакти и всеки се обръщал към нея с фамилното име М.. Имала три деца, които носили фамилното име М.. Цялото семейство 1 били известни с това фамилно име и занапред желаела да уеднакви фамилното име на всички членове на семейството с оглед по-лесното установяване на общата им принадлежност към конкретно семейство от трети лица и институции, както и утвърждаване на фамилното име, с което са известни сред близки и приятели. Докато фамилното име С..... в акта за сключен граждански брак издаден от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Момчилград съществувало само формално и за него знаели само в тесен семеен кръг. Твърди, че във всички официални документи е била записана с фамилното име М., единствено в акта за сключен гр.брак издаден от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Момчилград е била записана с фамилното име С...... Разминаването между фамилните й имена, които са били вписани в турските граждански регистри, лична карта и удостоверение за сключен граждански брак издадени в Р.Турция и това, което е било вписано в удостоверението за сключен граждански брак издадено от община Кърджали й създавали ежедневни неудобства свързани с установяване и доказване на самоличността й. Желае да уеднакви фамилните си имена в двете удостоверения за сключен граждански брак съответно съставени в Р.Турция и Р.България. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от С..... на М., вписани в акта за сключен граждански брак и в съответните регистри водени в Община Момчилград, като занапред да бъде записана с имената Х. М..
В съдебно заседание молителката не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.Д. Х., който поддържа исковата претенция, така както е предявена и моли да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от копие от удостоверение за сключен граждански брак №275 2 от 09.07.2008 год., издадено от Р.Турция с превод на български език става ясно, че молителката е сключила граждански брак на 09.07.2008 год. в Борнова/Измир, Р.Турция с Х.... М., приела е фамилното име на съпруга си и била записана с имената: Х. М..
Видно от копие от лична карта издадена от Р.Турция с превод на български език, молителката е гражданин на Р.Турция и е записана в същите с имената Х. М..
Видно от препис извлечение от семейния регистър издаден в Р.Турция с превод на български език, молителката е записан в същия с имената: Х. М.; съпруг на молителката е записан в същия с имената Х.... М.; син У...... М.; дъщеря Е.... М. и син Е..... М..
Видно от представеното копие от удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 0287/09.10.2013 год. издадено от Община Момчилград, молителката е сключила граждански брак с Х.Е.С. в Р.Турция, като в графа „фамилно име след брака”, молителката е записана с фамилното име С......
Видно от представената като доказателство по делото декларация изхождаща от съпругът на молителката се установява, че същият не възразява и е съгласен съпругата му - молител да носи фамилното име М., както и това да бъде отразено в удостоверението за сключен граждански брак издаден от Община Момчилград.
Предвид изложеното, съдът счита, че претенцията е основателна и допустима. За нея са налице условията на чл.19, ал.1 и чл.73 от ЗГР.
Молителката носи имената Х. М. в държавата, на която е гражданин. Това фамилно име е приела след сключен граждански брак в Р.Турция. С това фамилно име е записан и съпругът й в Р.Турция. Единствено в удостоверението за сключен граждански брак издадено от Община Момчилград е записана с фамилното име С...... При пресъставянето, длъжностното лице се е водило от правилата на чл.37, ал.3. от ЗГР, съгласно, които при съставяне на акт за гражданско състояние на български граждани, които имат и друго гражданство, данните се вписват въз основа на българският документ за самоличност. Така имената на съпруга, който е и турски гражданин правилно за записани, но неправилно е отразено фамилното име след сключването на брака, което е приела да носи 3 молителката.
Съдът взе предвид и желанието на съпругът й, молителката да носи фамилното име М.. Уеднаквяването на имената и в двата документа за сключен граждански брак издадени съответно от властите на Р.Турция и от Община Момчилград, ще я улесни, тъй като и в двете държави ще се ползва с едни и същи имена.
Воден от изложеното съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката Х. М. родена на 06.08.1988 год. в Р.Турция, гражданка на Р.Турция, вписани в Акт за сключен граждански брак № 0287/09.10.2013 год. съставен в гр.Момчилград, общ.Кърджали, от С..... на М., като занапред бъде записана с имената Х. М..
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Момчилград за отразяване на промяната в регистрите на населението и в удостоверението за сключен граждански брак.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4