Протокол № 990 от 29.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 990 гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220100068 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Т. Я. М. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат Р. А. З. от АК-Пазарджик, се явява лично и с адвокат Р. А. З. от АК-Пазарджик надлежно преупълномощен от адвокат И. М., с пълномощно представено днес по делото.

Н. А. М. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат П. Н. Р. от АК-София, се явява и се представлява от адвокат П. Н. Р. от АК - София, надлежно преупълномощена от адвокат Г. Б. Х., с пълномощно, представено днес по делото.

АДВОКАТ З.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото:

1

Писмо вх.№ 4954/18.02.2025 г. МИНИСТЕРСТВО HA ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ПАЗАРДЖИК. При направената справка се установило, че посочените лица имат регистрирани следните пътувания извън пределите на Република България:

1. Т. Я. М. с ЕГН ********** за периода 01.01.2023г.-14.02.2025г.:

ИЗЛИЗАНЕ ОТ РБ: ГКПП АЕРОГАРА СОФИЯ на 12.01.2023г. в 21:00ч. и ГКПП КАЛОТИНА ШОСЕ на 18.02.2024г. в 09:50ч.

ВЛИЗАНЕ В РБ КАЛОТИНА ШОСЕ на 15.10.2023г. в 14:54 ч.

2. Цветана Гошова М. с ЕГН ********** за периода 01.09.2021 г.31.01.2021Г.:

ИЗЛИЗАНЕ ОТ РБ: ГКПП КАЛОТИНА ШОСЕ на 11.12.2021г. в 12:58ч.

Данните са от АИФ “Граничен контрол”.

“От 01.01.2007 г. Р.България е член на ЕС и съгласно ДИРЕКТИВА 2004/38/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 29.04.2004 г. относно правото на граждани на Съюза и на членовете на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите-членки, българските граждани се проверяват на ГКПП по метода “преценка на риска”, в резултат на което данните за пътуванията им в АИФ “Граничен контрол” са непълни след тази дата.”

Писмо Вх.№ 4993/18.02.2025 г. от НОИ Териториално поделениеПазарджик, с което препращат писмо на РС - Пазарджик за произнасяне на компетентност до ТД на НАП Пловдив, офис – Пазарджик.

Писмо Вх.№ 6849/10.03.2025 г. от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП ПЛОВДИВ ОФИС

ПАЗАРДЖИК,

ОТНОСНО: Предоставяне на информация.

Във връзка с исканата от Вас информация съгласно определение от 07.02.2025 г по гражданско дело № 20245220100068/2024 г. по опис на 2

Районен съд гр. Пазарджик, за лицето Т. М. с ЕГН ****, Ви уведомяваме, че в ИС на НАП няма данни за осигуряване по ЕГН за период от 01.01.2023 г. до 31.01.2025 г. актуална към 04.03.2025 г.

Приложение: няма.

Писмо Вх.№ 8081/20.03.2025г. от Министерството на правосъдието на Р. България, с което се изпраща писмо на немски език от немсксата Служба за младежта в гр. К. Съгласно писмото немската социална служба не е открила гжа М. на адреса в Кьолн, адресната й регистрация е заличена и не е открит друг неин адрес.

Писмо Вх.№ 12841/07.05.2025 г. от МONTAUBAN, Ф., без превод.

АДВОКАТ Р.: – Да се приеме писмото от Г., само уточнявам, че причината да се отпише от адреса от Г. моята доверителка е, че очаква да смени името си след развода.

ОТВЕТНИЦАТА Н. А. М.: Причината е, че ако остана там записана със сегашното си фамилно име и след това се върна със сменено, ще бъде по– сложно, отколкото ако се регистрирам с новото фамилно име.

АДВ. Р.: - Да се приеме, но с оглед на това, че ответницата и детето живеят на този адрес, моля да се направи нова поръчка.

ОТВЕТНИЦАТА Н. А. М.: Аз се обадих на социалните, след като разбрах, че са ме търсили, те направиха нова проверка и нов доклад, който обаче ми е изпратен само на ел. поща, без печат и подпис.

Те ми казаха, че не могат да изпращат на трети лица такава лична информация.

АДВ. Р.: - Правя искане да се изпрати чрез министерството, защото това, което е изпратено на моята доверителка, няма печат и подпис и не съм сигурна доколкото би могло да се използва като доказателство.

За писмото от Ф. ще изложим съображения в следващото съдебно заседание, след като приложим превод.

3

АДВ. З.: - Писмото от Ф. да се приеме. Относно направеното искане се противопоставям да се изиска нов доклад от Г., тъй като от представените тук документи е ясно, че ответницата не е регистрирана там, при посещение в къщата не е открита и регистрацията е прекратена от месец септември 2024 г.

Едно изискване на нов доклад ще шиканира делото и няма да има относими данни към спора. В тази връзка моля да не го приемате.

АДВ. Р.: - На първо място, моля да ми се даде възможност да представя резултата от проверката, която е извършена по неин почин и е получен резултата от нея по ел. поща, доколкото считам, че от същата се съдържат данни, че доверителката ми живее на същия адрес в К.

Също така, моля допуснатият в днешното съдебно заседание свидетел да бъде разпитан и за обстоятелството къде живее Н. М. и къде живее детето.

Доколкото поддържаме искането да бъде изискан доклад на този адрес, в настоящия случай считам, че няма как да бъде разгледано делото без социален доклад.

АДВ. З.: - Противопоставяме се, тъй като в писмото от Службата за младежта в К., Г. се сочи, че ответницата и детето не са известни на службата и преди, и нямат информация за тях. Това, че тя в последствие им се е обадила са нейни твърдения.

СЪДЪТ намира, че е основателно искането да се изиска повторен социален доклад и ако тези твърдения са верни, би следвало Службата за младежта в К., Г. макар и към 12.03.2025 г. да не е разполагала с информация за Н. и детето Т. М.и, би следвало към момента да разполагат с информация за тях и да могат да съставят доклад.

С оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ изпрати на МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, ГР.

СОФИЯ, УЛ.СЛАВЯНСКА 1, ОБЩ. СТОЛИЧНА, ОБЛ. СОФИЯ (СТОЛИЦА) по Гражданско отделение по ГД № 20245220100068/2024г., ново писмо за изискване на нов социален доклад по реда на чл. 80 от Регламент 2019/1111 от 4 съответните органи във Федерална република Г. относно родителския капацитет на Н. А. М. ЕГН ************, живееща на адрес: ***********, във връзка с детето и Т. Т. М., с ЕГН **********, със следното уточнение: делото е с предмет развод и съединените с него искове (искът за лишаване от родителски права е отделен в друго производство); детето живее в Г. към момента на сезирането на съда; не е оспорена от страните компетентността на българския съд; конкретните въпроси са формулирани от ответната страна (съпругата Н. А. М.) в т. 4 от становище вх. № 30972/10.12.2024 г.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с докладваните писма по–горе от съда, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени документи с писма, както следва:

Писмо Вх.№ 4954/18.02.2025 г. МИНИСТЕРСТВО HA ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ПАЗАРДЖИК.

Писмо Вх.№ 4993/18.02.2025 г. от НОИ Териториално поделениеПазарджик, с което препращат писмо на РС Пазарджик за произнасяне на компетентност до ТД на НАП Пловдив, офис – Пазарджик.

Писмо Вх.№ 6849/10.03.2025 г. от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП ПЛОВДИВ ОФИС

ПАЗАРДЖИК.

Писмо Вх.№ 8081/20.03.2025г. от Министерството на правосъдието на Р. България.

Приложение: Писмо от Службата за младежта в К., Г..