Определение № 881 от 25.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 881 гр. Бургас, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500376 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, вр. с чл.121 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. А. М., ЕГН: ********** чрез адвокат Стоян Анигностов от БАК със съдебен адрес в гр. Бургас, ул.

„Ивайло“ № 99 против определение № 242/15.01.2026г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 8260/2024г. С това определение, съдът прекратява производството по делото и го изпраща по подсъдност на Софийски районен съд.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, тъй като ищецът има качеството на потребител и по правилото на чл.113 от ГПК, делото трябва да се разгледа от Районен съд – Бургас. В допълнителна молба, жалбоподателят посочва, че постоянният му адрес е в гр. Созопол, ул. „120“ № 1.

Ответната страна „Пулс Джим шоп“ ЕООД представя писмен отговор, в който твърди, че не са налице предпоставките на чл.113 от ГПК, тъй като ищецът не е посочил настоящия си адрес. Поради това, делото трябва да се разгледа от Софийският районен съд, в района на който е седалището на дружеството – ответник.

Като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

На 05.08.2024г. В. А. М. от гр.Бургас, ж.к. "Л.", бл.***, ет.*, ап.* подава до Районен съд – Бургас заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против „Пулс Джим Шоп“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Младост“, ул. „Околовръстен път“ № 251А за парично вземане в размер на 4 320 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, държавна такса и адвокатско възнаграждение по чл.38 от Закона за 1 адвокатурата. Обстоятелствата, от които произтича вземането, заявителят описва по следния начин: На 07.04.2023г. той поръчва от „Пулс Джим Шоп“ ЕООД професионална бягаща пътека, която му е доставена в началото на месец май 2023г. На 10.05.2023г. бягащата пътека проявява дефект, за което заявителят сезира дружеството – търговец. Представители на дружеството правят два неуспешни опита да отстранят дефекта. На 16.07.2024г. заявителят връща стоката на търговеца, изпраща уведомление за разваляне на договора и прави искане за възстановяване на платената цена. Волеизявлението на заявителя е получено от дружеството на 18.07.2024г.

В заявлението М. посочва, че притежава качеството на потребител, поради което на правно основание чл.113 от ГПК, прави искане делото да се разгледа от Районен съд – Бургас, в района на който е неговият поС.ен адрес.

Съдът извършва справка за поС.ен и настоящ адрес на заявителя и констатира, че постоянният адрес на М. е в гр.С., ул. "***" № *, а настоящият му адрес е в гр. Б., ж.к. "Л.", бл.***, ет.*, ап.*.

Със заповед № 2771/12.08.2024г., Районен съд – Бургас разпорежда на длъжника „Пулс Джим Шоп“ ЕООД да заплати на В. А. М. сумата от 4 320 лева, представляваща главница по развален договор за продажба на професионална бягаща пътека от 07.04.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.08.2024г. до окончателното изплащане и сумата от 86,74 лева, представляваща държавна такса. С тази заповед, съдът разпорежда на „Пулс Джим Шоп“ ЕООД да заплати на адвокат Стоян Христов Анигностов сумата от 500 лева, представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.

Заповедта е съобщена на дружеството – длъжник на 16.09.2024г., което подава възражение в срок. Съдът указва на заявителя възможността да предяви иск за установяване на вземането си.

На 02.12.2024г. В. А. М. подава искова молба до Районен съд – Бургас, в която изрично прави искане делото да се гледа от Районен съд – Бургас, тъй като притежава качеството на потребител и постоянният му адрес е в гр.

Бургас.

Ответната страна „Пулс Джим Шоп“ ЕООД представя писмен отговор, в който прави възражение за местна подсъдност. Дружеството – ответник твърди, че ищецът не е посочил настоящия си адрес и на основание чл.105, вр. чл.119 от ГПК, делото трябва да се разгледа от Софийски районен съд по седалището на ответника, което е в гр. София.

С определение № 242/15.01.2026г., Районен съд – Бургас прекратява производството по делото и го изпраща по подсъдност на Софийски районен съд.

Въз основа на изложените факти, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.121 от ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността. Според чл.274, ал.1, т.2 от ГПК определенията могат да се обжалват с частни жалби в случаите, 2 изрично предвидени в закона. Според мотивите по т.9в от ТР № 1/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/2013г. определението, което решава въпроса за подведомствеността и подсъдността, подлежи на въззивно обжалване на основание изричните норми на чл.15, ал.2 и чл.121 от ГПК. В конкретния случай частната жалба е насочена срещу определение, което се отнася до подсъдността на спорното правоотношение. Изхожда от надлежна страна и е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК. Поради това , частната жалба е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по поС.ния.

Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Това е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В конкретния случай от представените по делото доказателства се установява, че между страните в първоинстанционното производство е сключен договор за продажба на професионална бягаща пътека. Като страна по този договор ищецът притежава качеството на „потребител“ по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП – обстоятелство, което не се оспорва от ответната страна и от това качество произтича правото му на избор на местна подсъдност по чл.113 от ГПК. Това право в конкретния случай е упражнено с предявяването на иска пред Районен съд – Бургас, в чийто район се намират постоянният и настоящ му адрес и с изричното позоваване на чл.113 от ГПК както в заявлението по чл.410 от ГПК, така и в исковата молба. В резултат на направения избор е дерогирана общата местна подсъдност по чл.105 от ГПК, според която спорът би бил местно подсъден на Софийски районен съд като съд по седалището на ответника.

Възражението на ответната страна, че ищецът не е посочил настоящият си адрес, поради което трябва да се приложи правилото на общата местна подсъдност по чл.105 от ГПК, е неоснователно. Действително, в исковата молба не е посочен адреса на ищеца, но в нея е направено изрично искане за приложение на чл.113 от ГПК, а от извършената справка по делото е видно, че постоянният адрес на М. е в гр. С., ул. "**" № *, а настоящият е в гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, бл. бл.143, ет.2, ап.6, поради което компетентен да се произнесе по спора е Районен съд – Бургас.

По изложените съображения, частната жалба се явява основателна и трябва да се уважи със следващата от това отмяна на прекратителното определение и връщане на делото на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

3

Мотивиран от граждански състав, горното,

Бургаският окръжен съд, V I въззивен

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 242/15.01.2026г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 8260/2024г.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4