Протоколно определение № 64 от 23.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Варна, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20253100200007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода С. К. С. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. М. Т. – редовно упълномощена и приета от съда от днес.

За Затвора – Варна се явява инспектор A. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. A.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Л. св. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: С оглед на събраните доказателства смятам, че няма пречка С. да бъде условно предсрочно освободен. От материалите по делото е видно, че е изтърпян над 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. От материалите, които са предоставени от 1 затворническата администрация се установява, че е ниска оценката от риска от рецидив, също така, че е налице едно положително развитие на разбиранията му по време на изтърпяване на наказанието по отношение на противоправното поведение, което е имал, по отношение плана за изпълнение на наказанието; спазва установените правила, работи, награждаван е. От последното му наказание са изминали над 2 години, поради което се смята, че не са му наложили наказание, но смятам, че този период е достатъчен да се направи извод за промяна в поведение и нагласите му. Ето защо смятам, че не са налице пречки за условно предсрочно освобождаване.

В случай, че се произнесете с определение, с което го освободите условно предсрочно, моля в рамките на изпитателния срок в размер на 2 години, 7 месеца и 3 дни – размера на неизтърпяната част от наказание към 30.01.2025 г., както и с оглед продължаване на корекционната работа с него Ви моля да определите и мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Инсп. A.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Адв. Т.: Също като представителя на окръжна прокуратура считам, че така депозираното искане е основателно. Налице са и двете предвидени в чл.70 от НК предпоставки, а именно на първо място – изтърпял е повече от половината от така наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и на следващо място – видно от многобройните доказателства, които са депозирани по делото, са приложени и доказателства, че същият за времето, през което е бил в МЛС, е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание в правилна насока, включително смяна на режима му в по-лек, награждаван е няколко пъти, прибирал се е навреме, не е спирал да полага обществено полезен труд, поради което считам, че искането е основателно и моля да го уважите.

Относно предложението за мярка за пробационен надзор, оставям на съда да вземе това решение – дали е нужна в конкретния случай.

Л.св. С.: Искам да съм при семейството си, да съм условно предсрочно освободен.

2

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира молбата за основателна по следните съображения:

Лишеният от свобода е изтърпял над 2/3 от наложеното му с присъда наказание, като остатъка към днешна дата е 2 години, 7 месеца и 11 дни, т.е. налице са материално-правните предпоставки по чл.70 ал.1 от НК за изискуемия срок за изтърпяване на наказанието.

Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди е била „среден риск“ от 47 т., но при продължително наблюдение в проблемните зони, които са били констатирани първоначално, тези опасения не са се оправдали и са били снети от наблюдение. Последващата оценка на риска в профила на нуждите, настъпили по време на изпълнение на наказанието и поправителното въздействие сочи на намаляване на този риск и се отчита на 30 т.

По отношение плана за изпълнение на присъдата са се реализирали всички компоненти от този план и то в успешен порядък, като отделно от това лишеният от свобода е участвал в различни специализирани програми за индивидуална работа, редовно с него са се провеждали индивидуални срещи, които често са били по молба на самия лишен от свобода. Той се е включвал активно във всички достъпни дейности от корекционен характер – спортни и културно-масови мероприятия, индивидуални беседи в МЛС. Включен е отново по негово желание в краткосрочна програма „Подготовка за живот на свобода“, която е завършил успешно. Към момента работи на външен обект, получавал е награди и няма наказания.

С други думи налице са всички обстоятелства, от които съда да направи извод за наличие на предпоставките за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, макар и срока за доизтърпяване да е над 2 години. Именно поради този размер на срока и с оглед мотивираното становище на пробационния инспектор, което е приложено по делото, съдът намира, че следва да се определят пробационни мерки за остатъка от този срок – „Периодични срещи с пробационен служител“, през които ще продължи работата с осъдения С., поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. К. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от определеното му с присъда №260004/13.11.2020 г. по НОХД №210/2020 г. на ОС – Добрич общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ДВЕ ГОДИНИ, СЕДЕМ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а ал.2 т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, 3

СЕДЕМ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4