Определение № 40 от 14.06.2022, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. София, 13.06.2022 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20226000600034 по описа за 2022 година образувано по жалба от адв. П. Д. Д. от АК – Б. като упълномощен повереник на малолетната С. М. СТ. - наследник на починалия главен старшина М. С.

С., против Определение № 1/12.04.2022 г., постановено по ЧНД № 15/2022 г. по описа на Военен съд - Сливен.

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК в касационната му фаза.

С обжалваното определение Сливенски военен съд е потвърдил постановление на прокурор от Сливенската военно-окръжна прокуратура от 16.03.2022 г., с което е прекратено наказателно производство по ДП № 44РП/20.. г. по описа на ВОП – Сливен, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК.

В жалбата пред настоящата инстанция се сочи, че обжалваното определение на първоинстанционния съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Твърди се, че в хода на досъдебното производство са извършени множество действия по разследването – разпит на свидетели, изготвяне на експертиза, приобщаване на необходимите писмени доказателства и т.н., но като цяло фактическата обстановка не е била обективно изяснена и в пълен обем и наблюдаващият прокурор е направил извод за липса на осъществен състав на престъпление по чл. 123 ал. 1 от НК и е прекратил ДП, позовавайки се на изготвените СМЕ, за които в жалбата се сочи, че са вътрешно противоречиви. Посочва се също, че са допуснати нарушения на организационните правила при провеждането на плувните занятия. Не се приемат изводите на наблюдаващия прокурор, на база на които е било прекратено досъдебното производство, изразява се несъгласие и с изводите на 1

ВС – Сливен, с които постановлението за прекратяване е било потвърдено.

Отново се твърди, че разследването по ДП не е проведено обективно, всестранно и пълно – не е проведен разпит на свид. С. П. и допълнителен разпит на свид. К. Г. за изясняване в пълен обем на релевантни за казуса факти и обстоятелства. Посочва се, че не са взети под внимание обстоятелствата, че на плувния полигон не е имало лекар; че спасителната лодка не е била във водата; че преди началото на занятието не е направен инструктаж; че преди да влезе във водата М. С. е споделил, че не се чувства добре лично на командира си – капитан втори ранг К., който не го е взел на сериозно; че има разминаване с близо половин час след настъпване на инцидента, съгласно приетото от съдебната инстанция и действителното положение, а това се доказва и от подадения сигнал на тел. 112; че е имало забавяне и неадекватна първа помощ; както и че са налице противоречия в изводите на изготвените единична и тройна съдебно-медицински експертизи и в тази връзка не става ясно кое от заключенията е правилно. Сочи се също, че по тази причина са поискали да бъде допусната и изготвена петорна СМЕ, в състава на която да бъде включено посочено в жалбата вещо лице, но това искане е било оставено без уважение.

Прави се искане да бъде отменено определението на първоинстанционния съд и делото да бъде върнато на наблюдаващия прокурор със задължителни указания относно прилагането на закона.

Жалбата пред настоящата инстанция е депозирана в законовия срок. В основната си част е идентична с жалбата пред ВС- Сливен, като е допълнена с възражения срещу изводите на първоинстанционния съд и са посочени основания и аргументи в подкрепа на искането си.

За да се произнесе, Военно-апелативният съд в настоящия състав взе предвид следното:

Досъдебно производство № 44-РП/20.. г. по описа на Сливенската военно-окръжна прокуратура е било образувано на ..09.20.. година по повод съобщение за настъпила смърт на главен старшина М. С. С. от в.ф. 22480 - Б., на плувен полигон във в.ф. .... - Б.. В хода на досъдебното производство са били разпитани в качеството на свидетели главен старшина С. Ж., мичман П.

С., главен старшина С. В., старшина първа степен А. К., капитан Л. С., старши матрос И. С., К. Г.а, д-р М. Д., главен старшина С. С., матрос Т. Ж., капитан-лейтенант Л. Х., капитан втори ранг Т. К., старшина първа степен И.

Н., капитан д-р Х. П., капитан трети ранг С. К., главен старшина П. П., главен старшина Д. П., М. С., А. С. и К. В.. Били са назначени съдебно-медицинска експертиза за аутопсия, химическа експертиза за установяване наличието на алкохол или наркотични вещества в кръвта на М. С., а след жалба с дата на входиране 02.11.2021 г. до Военно-апелативна прокуратура от К. Г.а, като 2 майка и законна представителка на С.С., е била назначена тройна съдебномедицинска експертиза по писмени данни. Били са изискани и приложени към делото заповедите, касаещи протичането на военната служба на главен старшина С.; данни от провежданите периодични медицински прегледи и експертните решения за годността за военна служба; здравното досие на С.; представени за него болнични листи; медицинска документация; заповеди; вътрешни правила; инструкции; планове за провеждане на занятия и други документи, касаещи планирането, обезпечаването и провеждането на занятия по плувна подготовка във формированието; характеристични данни; данни за наследниците и др.

Въз основа на събрания доказателствен материал, на 16.03.2022 г., военен прокурор от Сливенската военно-окръжна прокуратура е изготвил постановление за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24 ал. 1 т. 1 НПК, тъй като не е установил данни за извършено деяние, което да съставлява престъпление.

В постановлението си прокурорът описал изискванията за провеждане на плувната подготовка, като част от физическата подготовка на военнослужещите в Българската армия и вътрешно-ведомствените документи, регламентиращи тази дейност - „Ръководство по физическата подготовка и организиране на спортната дейност във въоръжените сили на Република България“, прието с министерска заповед № .../02.05.20.. година и „Корабен устав на ВМС на РБ“. Прокурорът посочил, че ежегодно се издавали заповеди на командира на Военноморските сили по обучението, в които се определяли основните насоки в обучителния процес, началото и края на обучителния период, както и други специфични указания. За обучителния период на 20.. година била издадена заповед на командира на ВМС № .../09.06.20.. година относно организирането и провеждането на обучение по плуване с военнослужещите от ВМС през учебната година. Съгласно тази заповед усвояването на двигателни навици за преодоляване на водни площи и работата във водата били необходимост за всички моряци. Командирът на Флотилия бойни и спомагателни кораби - Б. (ФБСК - Б. или в.ф. .... - Б.) издал своя заповед с p e r № РД-01-92/08.06.20.. година, с която въз основа на заповедта на командира на ВМС, регламентирал организирането и провеждането на обучение по плуване на личния състав от военните формирования в състава на в.ф. .... - Б. през учебната 20.. година. С тази заповед бил определен кръгът на длъжностните лица, осигуряващи плувната подготовка, а именно: дежурен по плувен полигон, дежурен водолаз, дежурна лодка с командир и дежурен лекар. Организационно тези длъжностни лица били подчинени на оперативния дежурен на в.ф. ... - Б. и всяка сутрин преминавали инструктаж при него.

3

Прокурорът се е спрял подробно и на протичането на мероприятията на ..09.20.. г., когато съгласно План per. № .../..09.20.. г. е било предвидено провеждане на занятие по плувна подготовка с личния състав на Фрегата "В.".

При подходящи метеорологични условия, занятието следвало да се проведе на плувния полигон във в.ф. .... - Б.. Същия ден в 08.00 часа бил проведен ритуала по вдигане на националния флаг, в който участвал екипажът на Фрегата "В.", в състава на който бил и главен старшина М. С.. След вдигане на флага, командирът на плавателния съд - свидетеля капитан втори ранг Т.

К., разяснил на личния състав какви мероприятия и занятия ще бъдат проведени през деня. Тъй като нямало оплаквания от страна на военнослужещите относно здравословното им състояние, което да попречи за участие в предвидените мероприятия, К. освободил екипажа за петнадесетминутна почивка и подготовка за строеви преглед. Занятието по строева подготовка се провело от 08.45 часа до 09.00 часа и включвало преминаване на строя в тържествен марш, след което отново под строй личният състав се придвижил до плавателния съд. Там капитан втори ранг К. разяснил пред екипажа, че плувната подготовка ще се проведе на два етапа и военнослужещите ще бъдат разделени на две групи - първата за обучение преди обяд, ръководител на която ще е той и втора група след обяд, с ръководител старши-помощник командира. Капитан К. дал възможност всеки военнослужещ сам да избере в коя група да се включи, като първата група е следвало да бъде строена в 10.35 часа на пирса, по плувна форма. Главен старшина М. С. заявил желание да се включи в първата група, като на колегата си свидетеля главен старшина С. С. споделил, че се чувства отмалял, но бил категоричен, че ще плува с първата група, за да се изкъпе в морето.

Разстоянието от пирса към плувния полигон военнослужещите изминали пеша, като главен старшина М. С. бил в добро настроение и дори се шегувал.

По същото време на плувния полигон били дежурният по плувен полигон - свидетелят капитан-лейтенант Л. Х., дежурното медицинско лице капитан Л. С., дежурният спасител-водолаз и гребците от Спасителната команда, а задължителният инвентар, необходим при провеждане на занятията, е бил разставен. След обследване на морското дъно на плувния полигон, дежурният по полигон капитан-лейтенант Х. докладвал на оперативния дежурен готовност за започване на занятието. До пристигане на групата, водена от кап. К., дежурното медицинско лице капитан Л. С. бил на пейките, непосредствено над полигона, но по-късно уведомил дежурния по плувен полигон - свидетеля Х., че ще бъде на разположение в медицинския пункт, тъй като на същата дата според графика за дежурствата на в.ф. .... - Б., той бил дежурен лекар, след което напуснал полигона. Съгласно т.12.2 от Правилата за дейностите на дежурния по медицински пункт - p e r . № .../..09.20.. година, дежурният по медицински пункт бил длъжен да се намира постоянно в медицинския пункт, а при отсъствие по служба да докладва на оперативния дежурен, на неговия помощник или на началника на медицински пункт. Наред с другите задължения, като дежурен, в т.12.14 от Правилата, е 4 било описано и задължението му да осигурява и оказва помощ при провеждане на занятията по плувна подготовка във формированието.

На плувния полигон капитан втори ранг К. строил групата на плажа и извършил инструктаж. Разяснил на военнослужещите, че при занятието ще се покрива норматив за плуване на 100 метрова дистанция, като плуването се провеждало в „коридори“ дълги 50 метра, в края на които имало шамандури.

Плувците следвало да достигнат и заобиколят шамандурите и да се върнат до брега, с което покривали дистанцията от 100 метра. Свидетелят К. изрично указал, че ако някой не се чувства добре или не може да плува, да не влиза във водата. След тези разяснения, той попитал кой е в състояние да преплува дистанцията, като някои от военнослужещите се отказали от участие в занятието, тъй като не се чувствали подготвени, а други, сред които и гл. с-на М. С., заявили готовност и желание да преплуват дистанцията. Капитан К. разпоредил на изявилите желание да участват в плуването да загреят индивидуално преди започване на занятието и част от тях, включително гл. сна С., играли волейбол на плажа. След това при влизане на първата група плувци във водата, капитан К. им разпоредил да се намокрят, за да се адаптират към температурата.

Групата от плувци се наредила на около 5-6 метра навътре във водата, на дълбочина приблизително до кръста, подходяща за адаптиране на тяло към температурата на водата, като гл. с-на С. бил в крайния ляв коридор.

Капитан К. стартирал плуването към 11.05 часа, след което участниците се насочили с плуване към шамандурите, намиращи се на половината разстояние, които следвало да заобиколят и да се върнат до стартовата позиция, където се засичало времето. Главен старшина С. плувал в стил „кроул“, на около 5-10 метра след основната група, заобиколил шамандурата без да спира за почивка и се насочил към брега. Първите финиширали, между които били свидетелите мичман И. и гл. с-на С. В., преплували разстоянието за време около минута и половина, когато се чул вик: „М., М., вижте М.!“.