Разпореждане № 884 от 15.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 375/2025
- Вид
- Разпореждане № 884
- Подписан
- 15.07.2025
- В сила
- 15.07.2025
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.127 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 884 гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100375 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.127 ал.1 във вр. с чл.128 и чл.83 ал.2 от ГПК.
По предявената искова претенция от Т. Г. П. с ЕГН ********** и М. Т. Т. с ЕГН **********, със съдебен адрес *****, адв.К. П., срещу „Палисандър“ ЕООД, с ЕИК 112532670, по реда на чл.108 от ЗС, съдът е намерил молбата за нередовна и с разпореждане №611/12.05.2025г. се е произнесъл.
В изпълнение на това разпореждане е постъпила молба с вх.№7658/15.07.2025г. от ищците, в която не са изпълнени дадените от съда указания, като не е представено удостоверение за описание на имота, респ. не е уточнен предмета на делото с посочване на площта на тази южна част от сграда, чиято ревандикация се иска.
Представени са декларации във вр. с искането по чл.83 ал.2 от ГПК, направено е искане за произнасяне от съда с удължаване на срока за вписване на исковата молба.
Поради така констатираното следва да бъде указано повторно на ищците, да представят удостоверение за идентичност и описание на имота, поради констатирани различия в представения съдебен акт и описанието в исковата молба, както и превеждане на петитума в съответствие с изложението обстоятелства и представените доказателства, чрез посочване на площта.
Във връзка с представените декларации, съдът счита, че следва служебно да събере данни относно имущественото състояние на ищците, поради което следва да се изпратят писма до отделните институции.
Едва след евентуално отстраняване на всички посочени нередовности и произнасане на съда по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, ще бъде даден срок за вписване на исковата молба.
Воден от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок да представят удостоверение за описание и идентичност на процесният имот, както и точно да конкретизират петитума си относно площта на южната част, за която искат да им бъде възстановено владението.
УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.
Във връзка с произнасянето по чл.83 ал.2 от ГПК,
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка по НБД за гражданско състояние, ищците.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в ТР на Т. Г. П. с ЕГН ********** и М. Т. Т. с ЕГН **********, за регистрирани търговски дружества на името на ищците и публикувани ГФО за 2023г. и 2024г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НАП за регистрирани трудови доходи на и данни за размер на получаваното тр.възнаграждение на Т. Г. П. с ЕГН ********** и М. Т. Т. с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от БНБ справка за декларираните от Т. Г. П. с ЕГН ********** и М. Т. Т. с ЕГН **********, о т ищците в банковите институции банкови сметки, на които са титуляри.
ДА СЕ изготви справка в Агенция по вписванията за притежаваните от Т. Г. П. с ЕГН ********** и М. Т. Т. с ЕГН **********, имущества;
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за изпълнение, считано от получаване на съобщенията за различните институции.
След представяне на горепосочените документи делото да се докладва за произнасяне по молбата по чл.83 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на посочения съдебен адрес.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2