Разпореждане № 735 от 04.11.2020, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 735

04.11.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Втори граждански състав

На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Съдия: МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20201700500643 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Ц. Г. Ц. срещу решение № 1050 от 01.08.2020 г. по гр.д. № 6919/2019 г. , по описа на РС- П., в частта, с коят о е признато за установено по отношение на Ц. Г. Ц. , че дължи на „Топлофикация – Перник“ ЕАД сумата от 538,18 лв., представляваща стойност на ползвана топлоенергия за топлофициран имот, находящ се в гр.

П., ул. „Лом“, бл. 1, вх. „Ж“, ап. 129, за периода 01.04.2016 г. до 31.08.2017 г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 47,57 лв. за периода от 01.04.2016 г. до 26.02.2018г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 3371/2019 г. на РС-П..

В останалата част, с която са отхвърлени като неоснователни исковете за разликата над 538, 18 лв. до предявения размер от 748,61 лв. – главница за периода 01.11.2014 г. до 31.03.2016 г., както и за разликата от 47,57 лв. до предявения размер от 104,22 лв. – лихва за периода от 08.01.2015г. до 31.03.2016г. първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

По изложени в жалбата съображения за неправилност на първоинстанционното решение, поради нарушение процесуалния закон и необоснованост, жалбоподателят моли то да бъде отменено и предявените срещу него искове да бъдат отхвърлени. Обосновава, че ищцовото дружество 1 е начислявало суми за месечно потребление в размер, какъвто с находящите се в имота мощности на отоплителните тела е невъзможно да бъде дотигнат.

Също така дружеството не е коригирало начислените суми с намалението, което би следвало да бъде отразено след отмяната на цените, съгласно решенията на ВАС през процесния период. Сочи се, че недвижимият имот е продаден от ответника на 21.12.2016 г., видно от нот. акт № 71, том IV, рег. № 3389, дело № 476 от 2016 г., поради което ищцовата претенция, касаеща периода от 21.12.2016 г. до 31.08.2017 г. е неоснователна. Претендира се присъждането на разноски.

Въззиваемата страна - „Топлофикация – Перник“ ЕАД в срока по чл.

263, ал. 1 ГПК не е взела становище по жалбата.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

Образуваното въз основа на въззивната жалба дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед на изложеното

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2020г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане, като жалбоподателят се уведоми лично на посочения от него адрес в гр. П..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2