Решение № 1103 от 25.11.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1103 гр. София, 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20211110216345 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 4 до чл. 6 от УБДХ. Иницирано е по преписка с рег. № 225Р42107/2021 г. по опис на 01 РУ - СДВР за налагане на административно наказание по съдебен ред. Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Г. Ч. АНГ.. Въз основа на доказателствата по делото от фактическа страна, съдът намира следното:

На 24.11.2021 г. около 20.45 ч. в гр. София, на кръстовището на бул. Евлоги Христов Георгиеви и ул. Сава Раковски пресичайки на червен сигнал на светофара Г.А. е изскочил пред движещ се автомобил управляван от С. Б. С. След като С. спрял за да не го блъсне, Г.А. е започнал да нанася удари по автомобила и да отправя закани, казвайки „ще ти счупя главата“ и отправяйки други подобни закани, след което е ударил С. по главата и тялото и го е повалил на земята. Действията му са били възприети и са възбудили възмущение у свидетелите Д. П. Н. и Л.

Б. С. Посочената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля С. С., които съдът кредитира като последователни, лишени от вътрешни противоречия и подкрепящи се от показанията на останалите разпитани по делото свидетели.

Съдът кредитира показанията на полицейския служител Иван Игнатов, който е бил изпратен от ОДЧ на мястото и е възприел от свидетелите С. и Бориславов разказа за случилото се в момент, в който техните спомени са били най-пресни. Съдът кредитира показанията му като дадени от безпристрастно лице, последователно и кореспондиращи с останалите доказателства. Изложената фактическа обстановка се установява и от 1 показанията на свидетелката Д. Н., пътник в таксиметровия автомобил по време на процесното събитие и показанията на свидетеля Л. С., който е разтървавал А. и С. до момента, в който са пристигнали служители на МВР. Съдът кредитира показанията им, като последователни, ясни, кореспондиращи с останалите доказателства и дадени от безпристрастни към случая лица.

Съдът не кредитира обясненията на Г.А., тъй като същите остават изолирани и не намират подкрепа от останалия доказателствен материал, поради което съдът ги приема за защитна версия на А..

При така установената фактическа обстановка съдът намира че извършеното деяние представлява непристойна проява, която нарушава обществения ред и спокойствие, извършена е на обществено място и скандализира обществото, поради което следва да се квалифицира като проява на дребно хулиганство по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл, тъй като дееца е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При определяне на наказанието съдът отчита ниската обществена опасност на нарушителя, тъй като същият е неосъждан и липсват данни за други негови противообществени прояви. Все пак съдът отчита, че с проявата си А. е засегнал обществени отношения, свързани с нарушаване телесната неприкосновеност на лицето. При съобразяване на изброените обстоятелства съдът намира, че следва да определи на А. административно наказание Глоба в размер на 300 лв., което наказание би било от естество да го мотивира да се въздържа от извършване на подобни прояви.

Така мотивиран и на осн. чл. 6, ал. 1 от УБДХ

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Г. Ч. АНГ. със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН в това, че: На 24.11.2021 г. около 20.45 ч. в гр. София, на кръстовището на бул. „Евлоги Христов Георгиеви“ и ул. „Сава Раковски“ пресичайки на червен сигнал на светофара Г.А. е изскочил пред движещ се автомобил управляван от С. Б. С. След като С. спрял за да не го блъсне, Г.А. е започнал да нанася удари по автомобила и да отправя закани, казвайки „ще ти счупя главата“ и отправяйки други подобни закани, след което е ударил С. по главата и тялото и го е повалил на земята, дребно хулиганство по смисъла 2 на чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, поради което и на осн. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването пред Софийски градски съд му на касационните основания, предвидени в НПК, като в случай на обжалване насрочва делото пред СГС за 30.11.2021 г. в 10, 00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3