Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1139 от 15.07.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 6234/2024
Вид
Протокол № 1139
Подписан
15.07.2025
В сила
15.07.2025
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1139 гр. Сливен, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря АндреА. Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230106234 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата С. Д. Т., редовно призовА., се явява лично.

Ищецът Б. Т. Д., редовно призован, се явява лично.

Двамата ищци се представляват от адв. М. Й. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощни, представени по делото.

Ответницата Т. Т. Д., редовно призовА., не се явява лично.

Представлява се от адв. А. С. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице инж. И. Й. И., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице инж. В. Р. Б., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице И. Х. И., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Й.: Запознат съм със заключението на изготвената съдебнотехническа лесовъдна експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.

АДВ. С.: Запозната съм със заключението на експертизата. Моля да се 1 изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва: инж. И. Й. И. - на 73 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице инж. И. Й. И. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. И. Й. И., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение. За частните гори не е необходимо да се одобрява от ДГС скицата-проект за разделяне на горски имот, достатъчно е да се отрази в кадастъра. В случая имотите са с нискостеблена растителност и не са на значителна стойност, така че на въпроса дали ще е целесъобразно за страните да се раздели единият имот, по-скоро не.

АДВ. Й.: Нямам други въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. И. Й. И. възнаграждение в размер на 532,00 лв. /петстотин тридесет и два лева/ от внесените от страните депозити.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. Й.: Запознат съм със заключението на изготвената съдебно оценителна-автотехническа експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.

АДВ. С.: Запозната съм със заключението на експертизата. Моля да се изслуша вещото лице.

2

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва: инж. В. Р. Б. - на 72 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице инж. В. Р. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. В. Р. Б., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Й.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. В. Р. Б., възнаграждение в размер на 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/ от внесените от страните депозити.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. Й.: Запознат съм със заключението на изготвената съдебнотехническа експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.

АДВ. С.: Запозната съм със заключението на експертизата. Моля да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

И. Х. И. - на 71 г., български гражданин, средно специално образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

3

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице И. Х. И. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Х. И., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение. Коригирам, че на стр. 10 от заключението, предложеният вариант на разделяне касае не т. 4, а т. 3 - овощната градина. С оглед обстоятелството, че овощната градина и нивата са съсобствени само между съделителите Б. и Т., действително не е целесъобразно овощната градина да се дели, може овощната градина да се постави в дял на единия съделител, нивата на другия. Относно жилищния имот в с. Ковачите съм посочил, че жилищната сграда не е реално поделяема на три дяла. На въпроса дали е реално поделяема на два дяла, отново отговарям, че не е, без да се извършат значителни преустройства и да се създадат неудобства по-големи от обикновените. Относно подобренията, оценил съм ги заедно с жилищната сграда към момента, както е. Сега, без да ми е била поставена такава задача, не мога да кажа приблизително каква е увеличената стойност на имота в резултат на извършените подобрения.

АДВ. Й.: Нямам други въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Х. И. възнаграждение в размер на 930,00 лв. /деветстотин и тридесет лева/ от внесените от страните депозити.