Споразумение № 104 от 11.03.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9/2026
- Вид
- Споразумение № 104
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 11.03.2026
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 104 гр. Плевен, 11.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова
Съдебни
ГРЕТА П. ДИМОВА заседатели: СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора Б. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20264430200009 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – уведомена, представлява се от прокурор Б. А..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М. – явява се лично и с адв. П. В. от ***, с пълномощно поделото
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. М. М. – роден на *** г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН 1
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. В. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
Днес 11.03.2026 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Б. А. и адв. П. В. от *** – защитник на подсъдимия Д. М. М. се сключи настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият Д. М. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2025г. в гр. Плевен държал без надлежно разрешително съобразно чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества- наркотичен коноп /марихуана/ с общо нето тегло 0,341 грама на стойност 6,82 лева и метамфетамин с общо нето тегло 0,072 грама на стойност 5,04 лева, включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
2
Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. М. М., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, във вр. с чл.354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата веществени доказателства – 0,241 грама наркотичен коноп/марихуана (количество, останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико-химична експертиза), предадени на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП-гр.София – като след влизане в сила на споразумението същите да се унищожат по предвидения в Закона ред.
Веществените доказателства, а именно: 1 бр. свивка от прозрачен целофан, ВД и опаковки към ХЕ № Н-443/29.10.2025г. на БНТЛ-ОДМВРПлевен – след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 364,46 лева (186,35 евро), направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Д. М. М., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Д. М. М., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. В. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните 3 предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9/2026 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-Плевен, подсъдимия и защитника му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Б. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. В./
ПОДСЪДИМ:
/Д. М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 9 по описа на ПлРС за 2026 г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9 по описа на Плевенски районен съд за 2026г. спрямо подсъдимия Д. М. М., със снета по делото самоличност, относно следното:
Подсъдимият Д. М. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2025г. в гр. Плевен държал без надлежно разрешително съобразно чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества- наркотичен коноп /марихуана/ с общо нето тегло 0,341 грама на стойност 6,82 лева и метамфетамин с общо нето тегло 0,072 грама на стойност 5,04 лева, включени 4 в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Д. М. М., ЕГН ********** наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, във вр. с чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – 0,241 грама наркотичен коноп/марихуана (количество, останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико-химична експертиза), предадени на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП-гр.София – като след влизане в сила на споразумението същите да се унищожат по предвидения в Закона ред.
Веществените доказателства, а именно: 1 бр. свивка от прозрачен целофан, ВД и опаковки към ХЕ № Н-443/29.10.2025г. на БНТЛ-ОДМВРПлевен – след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.