Решение № 998 от 07.07.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 998 гр. Русе, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20264520100254 по описа за 2026 година

Ищецът „АПС Бета България“ЕООД е предявил искове за реално изпълнение на договорно задължение с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за заплащане на лихви с правна квалификация чл. 86 от ЗЗД и за договорна неустойка - правна квалификация чл. 92 от ЗЗД.

Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че по реда на заповедното производство е претендирал срещу ответника по ч. гр. д. № ***/25 г. по описа на Районен съд - Плевен неизплатени задължения по договор за потребителски кредит.

По същото ищеца не е изпълнил дадените указания с разпореждане № ***/19.12.2025 г., като искането /заявлението/ било отхвърлено изцяло, а с разпореждане № ***/13.01.2026 г. били дадени указания и е предявен настоящият иск. Вземанията произтичали от сключен с ответника договор за потребителски кредит със Стик Кредит АД, като впоследствие вземането било прехвърлено на ищеца по параметри подробно посочени в исковата молба. Налице било пълно неизпълнение по същия, в резултат на което ответника дължал предоставената главница в размер на 383,47 евро, 12,27 евро договорна лихва върху главницата за периода от *** г. до 04.12.2020 г., 256,14 евро законна лихва за забава върху главницата за периода от 05.12.2020 г. до 30.10.2025 г. и 447,30 евро неустойка, съгласно чл. 17 от договора за кредит.

Претендира ответникът да бъде осъден да заплати същите ведно със законна лихва за период от 19.12.2025 г. до изплащане на вземането. Претендира се и за присъждане на разноските по делото.

1

Ответникът М. М. М. не е подала отговор и не взема становище по иска.

За да се произнесе съдът взе предвид следното :

Ответникът по делото и трето неучастващо в делото лице „Стик Кредит“ АД са били в договорни отношения по договор за предоставяне на потребителски кредит, по който ответницата не е осъществила плащанията съобразно погасителен план.

Впоследствие кредитодателят е цедирал на ищеца по настящото дело свои вземания по договори за потребителски кредити с общ договор за цесия от 22.03.2024 г. Съобразно същия конкретните договори следва да са посочени в приложение №1. Представено е извлечение от същото съдържащо данните на ответника и размера на цедираните задължения, както следва:

750 лв. – главница;

24 лв. - договорна лихва

216 лв. – неустойка

Равностойността в евро на посочените суми е 383,47 евро – главница; 12,27 евро договорна лихва и 110,44 – неустойка. Общо дължимата сума е посочена като 1 987,27 лева или 1 016,08 евро, т.е. общият размер на задълженията е близо два пъти и половина по-голям от размера на чистата главница. Това, независимо от липсата на произнасяне в заповедното производство относно това дали искането се е основавало на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или дали е била налице обоснована вероятност за това, налага извършването на такава в настоящото производство. Освен това става въпрос за вероятна недействителност /нищожност/, за която съдът следи служебно и без да е налице възражение от страна по делото. Този извод се потвърждава и по настоящото дело. Представеният договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия, предоставена от разстояние № ******, сключен на ***г. между “Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869 като кредитор и М. М. М. като длъжник, е сключен в противоречие на изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, т.к. посоченият в договора – 0% и в погасителния план размер на ГПР - 42,58 %, не е верен, защото със сигурност не включва възнаграждение за неустойка, уговорено в чл.23 същото е в неколкократно по-висок размер спрямо фиксирания ГЛП и ГПР и значително надвишава законовия лимит по чл. 19, ал. 4 ЗПК. Посочено е, че такава неустойка е в размер на 0,9 % на ден от стойността на кредита, което на годишна база е над 300%. Освен това в чл.24 е уговорена и още една неустойка в размер на 1% на ден за неизпълнение на което и да е задължение по договора от страна на длъжника, която се дължи отделно и независимо от всякакви други неустойки за неизпълнение на договора, вкл. и тази по чл.23. При това положение следва да се приложи разпоредбата на чл.23 от ЗПК - Когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита, с оглед на което искът следва да се уважи само за 2 претендираната неплатената част от главницата – е 383,47 евро, но не се дължат неустойка, такси и лихви, както договорна, така и законна.

Разноските по делото, следва да се определят съразмерно на уважената/отхвърлената част от иска – 34,89 % към 50,12 %. По делото са направени разноски само от ищеца в размер на 102,26 евро за д.т., поради което следва да му бъдат присъдени разноски за д.т. в размер на 35,68 евро и юриск. възнаграждение в размер на 100 евро.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. М. М., ЕГН:********** от гр.Русе да заплати на „АПС Бета България“ЕООД с ЕИК:203374133, със седалище/адрес на управление гр. София, п.к.

1404, р-н Триадица, бул. България № 81В за СУМАТА в размер на 383,47 евронеплатена главница по Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия, предоставена от разстояние № ******, сключен на ***г. между “Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869 като кредитор и М. М. М. като длъжник, което вземане е цедирано на „АПС Бета България“ЕООД, ЕИК:203374133 по договор за цесия от 22.03.2024 г., ведно със законна лихва върху сумата за период от 27.01.2026 г. до изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – за претендираните 12,27 евро договорна лихва върху главницата за периода от *** г. до 04.12.2020 г., 256,14 евро законна лихва за забава върху главницата за периода от 05.12.2020 г. до 30.10.2025 г. и 447,30 евро договорна неустойка.

ОСЪЖДА М. М. М., ЕГН:********** от гр.Русе да заплати на „АПС Бета България“ЕООД с ЕИК:203374133, със седалище/адрес на управление гр. София, п.к.

1404, р-н Триадица, бул. България № 81В за СУМАТА в размер на 35,68 евро – разноски за д.такса по делото, както и 100 евро - юриск. възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в двуседмичен срок от връчването на препис на страните пред РОС.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3