Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 599 от 14.08.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2667/2023
Вид
Споразумение № 599
Подписан
14.08.2023
В сила
14.08.2023
Състав
Силвия Обрешкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 599 гр. Варна, 14.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20233110202667 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. А.

А. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Преводач П. М. – редовно уведомена, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва писмо от 17.07.2023 г. от Четвърто РУ ОД МВР Варна, ведно с приложени към него копие от АУАН, мотивирана резолюция за прекратяване на наказателното производство, протокол за доброволно предаване, копие от свидетелството за управление на МПС, копие от Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, копие от отговор на Дирекция „МОС“ и други.

Съдът докладва писмо от 10.07.2023 г. от Дирекция „Международно 1 оперативно сътрудничество“, с която се съобщава, че А. П. притежава валидно свидетелство за управление на МПС, като няма дА. за наложени ограничения и отнемане на свидетелството.

Съдът докладва писмо от 11.07.2023 г. от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“, че свидетелството за управление на А. П. е валидно към 15.06.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.Г.: Да се приемат.

С Ъ Д Ъ Т счита, че доказателствата са допустими, относими към правния спор, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата копие от АУАН, мотивирана резолюция за прекратяване на наказателното производство, протокол за доброволно предаване, копие от свидетелството за управление на МПС, копие от Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, копие от отговор на Дирекция „МОС“ и другите, приложени към него.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата възможности, предвидени в глава 27 и глава 29 от НПК. и правните

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.Г.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, 2

О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2667/2023г. по описа на РС-Варна, 28 състав

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. А. Г. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2.АДВ. А. Г. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. - роден на **********г. *

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2667/2023г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ А. П. роден на **********г. във * , за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ А. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК, ЗА ТОВА, че на 15.06.2023г., в гр. Бяла, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро", с per. № В 50 53 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за 3 химическа експертиза № 610/16.06.2023г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ А. П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл. 343Б, ал.

1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

На осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на споразумение в сила.

На основание чл.343Г от НК подс. А. П. приема да изтърпи наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА

ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.06.2023 г.

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Подс. А. П. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 50 лева в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. ПОДСЪДИМИЯТ А. П. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

4

/А. Г./

/АДВ.А. Г./

СЪС СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. А. П.:

Постигнатото писмено споразумение бе преведено в съдебно заседание на немски език от преводача П. М..

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Съгласен съм преводът да е устен. Отказвам се от понататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И: