Споразумение № 93 от 11.09.2026, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 371/2026
- Вид
- Споразумение № 93
- Подписан
- 11.09.2026
- В сила
- 11.09.2026
- Състав
- Анна Георгиева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.16 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.20 ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 93 гр. Карлово, 11.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Мария Ал. Тенекева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20265320200371 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор М. Тенекева.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. С. - явява се лично и с адв. Г. Г. от АК Пловдив.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият М. М. С. - роден на ****г. в гр.К., обл. П., жител и живущ в с.К., обл.П., ул. *****, ****,***,***,***,****,***, ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. С. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от прокурор М. Т., от една страна и от друга – обвиняемият по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №581/2025г. по описа на РУ - гр.Карлово М. М. С., ЕГН:********** от с.К., обл.П. и защитника му –адв.Г. Г. от АК-Пловдив, за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият М. М. С. – роден на ****г. в гр.К., обл. П., жител и живущ в с.К., обл.П., ул. ***, ****,***,***,***,****,***, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 21.12.2025г. на общински път PVD 1082 км. 5+600м. между гр.К. и с.Д., обл.П. при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,Нисан”, модел ,,Примиера” с рег.
№***** и рама №**** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20 ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с 2 конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ чл.16 ал.1 т.1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:
1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; и по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице
- на Г.И.Г., ЕГН:********** от с.В.Л., обл.П. средна телесна повреда, изразяваща се счупване на лява бедрена кост, което е довело до трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник за период повече от 30 дни, - на М.М.М., ЕГН:********** от гр.К., обл.П. средна телесна повреда, изразяваща се изкълчване на лява раменна кост, което е довело до трайно затрудняване движенията на горнияляв крайник за период повече от 30 дни поради, което и на основание чл.343, ал.3, б.„а“, пр.2-ро във вр. с ал.1, б. „б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца се отлага с изпитателен срок за 3/три/ години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага на обвиняемият наказание „Лишаване от право” да управлява МПС.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства:
- лек автомобил марка ,,Нисан”, модел ,,Примиера” с рег.№*****, оставен на съхранение при домакина на РУ - гр.Карлово, ДА СЕ ВЪРНЕ на М. М. С., ЕГН:********** от с.К., обл.П., ул. ***.
- лек автомобил марка ,,Нисан”, модел ,,Ноте” с рег.№****, оставен на съхранение при домакина на РУ - гр.Карлово, ДА СЕ ВЪРНЕ на М.М.М., ЕГН:********** от гр.К., обл.П., ул. ***.
От деянието няма причинени имуществени щети.
Обвиняемият М. М. С., ЕГН:********** се задължава на основание чл.189 ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив/, направените по делото разноски в размер 1518,88 евро, от които за 2бр. съдебномедицински експертизи по 303,94 евро и 911,00евро за автотехническа 3 експертиза.
Обвиняемият М. М. С., ЕГН:********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:
…………
/ М. С./
ЗАЩИТНИК: ………………
/ адв.Г. Г./
ПРОКУРОР:
/М. Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 371/2026 г. по описа на КрлРС.
Определението е окончателно.