Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28152 от 10.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 47791/2023
Вид
Определение № 28152
Подписан
10.07.2024
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 53 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28152 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20231110147791 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

По делото е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2, предл. 3 – извлечение от счетоводните книги на банка за задължения по договор за потребителски кредит

№4053624676/20.08.22г.

От страна на длъжника – С. П. В. , е постъпила молба с вх. № 177550/30.05.24г. , с която е направено искане за спиране по чл. 420 ГПК, мотивирано с твърдение, че е упражнила правото си на отказ от договорите, като е известила страните , поради което счита , че на осн. чл. 53 от ЗЗП задълженията на страните по договорите се считат за прекратени. Поддържа се и връщане на продуктите по договорите. Единственото , което не било върнато , било закупено „ мече“, представляващо автоматичен миещ робот за плоски повърхности, което се твърди да е било отнето противоправно от владението на молителката на 29.08.22г., като за посочената кражба била подадена жалба в 06 РУ на СДВР.

Според чл. 420 ГПК , ал.2,ГПК съдът , постановил незабавното изпълнение може да го спре и без да е необходимо обезпечение , когато е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства по чл. 420, ал.2, точки 1, 2 или 3. Доколкото съдът намира , че от представените доказателства от молителя , може да се направи извод относно наличието на неправилно или неточно изчислен размер на вземането по договор , сключен 1 с потребител , съдът намира, че следва да се допусне поисканото спиране на изпълнението.

По тези съображения СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание ч л . 420, ал.2 от ГПК , принудителното изпълнение по изпълнително дело №20238440403633/2023г. по описа на частен съдебен изпълнител С Я, вписан под рег. № 844 в Камарата на частните съдебни изпълнители , с район на действие Софийски градски съд , с взискател „Т...“ЕАД и длъжник С. П. В., започнато въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 47791/2023 г. по описа на СРС, 69св, в полза на „Т...“ЕАД във връзка със Заповед №26413 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417,ГПК от 04.09.2023 г., издадена по ч. гр.д. № 47791/2023г. на СРС, 69с-в.

Определението – в частта, с която е уважена молбата за спиране, може да се обжалва от кредитора пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му. В останалата част не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на С. П. В. , и на частен съдебен изпълнител С Я, вписан под рег. № 844 в Камарата на частните съдебни изпълнители , с район на действие Софийски градски съд , във връзка с образуваното при него изпълнително дело №20238440403633 – за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2