Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 95 от 08.06.2023, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 119/2023
Вид
Решение № 95
Подписан
08.06.2023
В сила
28.06.2023
Състав
Милена Бранкова, Костадин Живков, Димитрина Николова

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Монтана, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20231600200119 по описа за 2023 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е по искане на Областна пътна служба -гр.Г , Република А за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № BН- /03І216000024559/21,постановено на 6.Х.2021 г. по отношение на българския гражданин Б. Л. Б. от гр.Л ,обл.М за нарушение по транспорта.

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не се явява и представлява,съответно не взема становище по искането,както и дали признава за извършване на нарушението,за което е наложена паричната санкция,чието признаване е предмет на делото и дали му е известно рещението да е влязло в сила.. Не е депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС.

1

Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон

Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като такова предлага да бъде уважено.

Окръжен съд-Монтана,като разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и логическо единство,какго и във връзка със становищата на страните, намира за безспорно установено следното:

На 19.V.2021 г. в гр. Н Република А е управлявал МПС с ДК № М 4324 ЕЕ като е превишил максимално разрешената скорост от 80 км/ч със 17 км/ч,(след изваждане на допустимата погрешност на измерването) Това нарушение е надлежно установено,като извършването му се санкционира както от законодателството на посочената чужда държава,така и от българското законодателство и съобразно това от посочения по-горе несъдебен орган е определено наказание "глоба" в размер на 80 евро,като не се представят доказателства,съответно липсват данни за частично или цялостно погасяване на това задължение от страна на задълженото лице.

Поради гореизложеното Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение№

BН/03І216000024559/21,постановено на 6.Х.2021 г. по отношение на българския ражданин Б. Л. Б. от гр.Л ,обл.М ,с което Областна пътна служба -гр.Г Република А му е наложила финансова санкция-глоба в размер на э80 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е 156,45 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3