Решение № 118 от 29.04.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. гр. Димитровград, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20255610101713 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.439 вр. чл.124 от ГПКотрицателен установителен иск. В искова молба се твърди, че ищецът има сключен договор на 19.12.2007 г. за кредит № CASH-04154529 с ,,БНБ Париба Пърсънъл Файненс"EАД с универсален Файненс"С.А, клон правоприемник „БНП Париба Пърсънъл България. Поради неизпълнено задължение е образувано изп.д.1769/2015 г. по описа на ЧСИ Захари Запрянов. С договор за прехвърляне на вземането от 13.05.2015 г. същото е прехвърлено на ответника.

Към настоящия момент задължението към ответника е 1343.08 лева, от които главница в размер на 377.10 лева,договорна лихва в размер на 87.40 лева, цедирана законна лихва в размер на 295.34 лева,лихва след датата на сключване на договора за цесия в размер на 199 лева, направени разноски в размер на 96.70 лева и ( законна лихва върху датата на сключване на договора за цесия в размер на 287.54 лева . Ищецът подал жалба до ответника за това,че личните му данни не са заличени в централния регистър и това следва да бъде отстранено поради направеното волеизявление на ищеца, че доброволно няма да погаси задълженията си поради изтекла давност на принудително търсене на вземането. Независимо от наведените в жалбата доводи, ответникът категорично отказал да прекрати производството по изпълнителното дело, като се позовал на извършени действия по прекъсване на давността . Счита, че е настъпила давността за принудителното търсене на задължението и тъй като ответникът не приема това обстоятелство, това му дава правно основание от предявяване на стоящия иск.

Моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да признае за установено по отношение на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД с ЕИК 202423225 със седалище и адрес на управление гр.София, бул."Панчо Владигеров" №21, бизнес център — Люлин-б, етаж 2, че Н. В. И. с ЕГН 1

********** от гр.Димитровград, не дължи сумата 1343.08 лева, от които главница в размер на 377.10 лева, договорна лихва в размер на 87.40 лева, цедирана законна лихва в размер на 295.34 лева,лихва след датата на сключване на договора за цесия в размер на 199 лева,направени разноски в размер на 96.70 лева и законна лихва върху датата на сключване на договора за цесия в размер на 287.54 лева .

С молба от 17.11.2025г. ищецът е направил искане с твърдението, че задължението към ответника е 1343.08 лева,от които главница в размер на 377.10 лева,договорна лихва в размер на 87.40 лева,цедирана законна лихва в размер на 295.34 лева,лихва след датата на сключване на договора за цесия в размер на 199 лева,направени разноски в размер на 96.70 лева и законна лихва върху датата на сключване на договора за цесия в размер на 287.54 лева .

Изрично е уточнил, че от това задължение претендира,че ищецът не дължи сумата от 377.10 лева главница,като оттегля претенцията си по отношение на договорна лихва в размер на 87.40 лева,цедирана законна лихва в размер на 295.34 лева,лихва след датата на сключване на договора за цесия в размер на 199 лева,направени разноски в размер на 96.70 лева и законна лихва върху датата на сключване на договора за цесия в размер на 287.54 лева.

С определение съдът е прекратил производството в частта на оттеглената претенция от ищеца по отношение на претендираната договорна лихва в размер на 87.40 лева, цедирана законна лихва в размер на 295.34 лева, лихва след датата на сключване на договора за цесия в размер на 199 лева, направени разноски в размер на 96.70 лева и законна лихва върху датата на сключване на договора за цесия в размер на 287.54 лева.

Установил е окончателен петитум съдът да признае за установено по отношение на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ"ЕАД с ЕИК 202423225 със седалище и адрес на управление гр.София,бул."Панчо Владигеров" №21,бизнес център Люлин-6,етаж 2, че Н. В. И. с ЕГН ********** не дължи сумата в размер 377.10 лева, представляваща главница от общо задължение към ответника в размер на 1343.08 лева по изпълнително дело 1769/2015 г. по описа на ЧСИ Захари Запрянов с район на действие Окръжен съд Хасково.

Депозиран е отговор от ответника в срок, чрез процесуален представител, в който оспорва исковете изцяло като неоснователни и недоказани, моли съда да ги отхвърли. Претендира разноски. Излага подробни съображения в тази връзка. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като същото бъде намалено.

Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК във връзка с чл.439, ал.1 ГПК. Доказателствената тежест е върху ищеца, който следва да докаже бездействието на ответника за събиране на вземането и твърдяното от него, че е изтекла в полза на ищеца погасителна давност.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства/молбазаявление за погасяване по давност; пълномощно за представителство за „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“; потвърждение за извършена цесия; приложение към договор за продажба и прехвърляне; договор за продажба и 2 прехвърляне на вземания от 15.05.2015г.; пълномощно за Соня Петрова; уведомление за извършено прехвърляне на вземания до Н. И.; известие за доставяне от 06.07.2015г.; Приложение от Договор за продажба и прехвърляне на вземания; както и приложеното изпълнително дело № 1769/2015 г. по описа на ЧСИ, както и изпълнително дело № 1173/2012 г., като те са били приложени, така както е описано в писмо с вх. № 545 / 22.01.2026г. , подписано от Захари Запрянов като ЧСИ/ поотделно и в тяхната общност, приема за установено от фактическа страна следното: Безспорно по делото е, че на 19.12.2007 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” EАД (предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл” АД), с универсален правоприемник е “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, в качеството му на Кредитор, от една страна, и Н. В. И., в качеството му на Кредитополучател, от друга, е подписан Договор за кредит № CASH04154529. Вследствие на възникналите между страните договорни правоотношения, същите уточнени в горепосочения договор за кредит, кредиторът “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е финансирал кредитополучателя, а за Н. В. И. е възникнало задължение да издължи горепосочения кредит, съгласно условията по сключения договор. По молба на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД на 31.08.2012г. е образувано изп. дело № 1173/2012г. по описа на ЧСИ Захари Запрянов и е приведен в изпълнение процесния Изпълнителен лист от ЧГД 468/2012г. на РСДимитровград. С молбата си за образуване на изпълнително дело взискателят “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е възложил правомощията по чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ Захари Запрянов.

На 15.05.2015 г. между “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД в качеството му на Цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, в качеството му на Цесионер, е бил сключен договор за цесия, по силата на който “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е прехвърлило вземанията си по сключения с Н. В. И. Договор за кредит № CASH-04154529, на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. С пълномощно предишният кредитор БНП Париба Пърсънъл Файненс” (цедентът) е упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК 202423225, да уведоми от името на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД всички длъжници по вземания на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, които “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 15.05.2015 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, е изпратил Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника Н. В. И. на посочен от него адрес, а именно: с.Златополе, п.к. 6421.

Изпратеното уведомление не е било получено на адреса, което е удостоверено с обратна разписка, надлежно оформена от служител на национален пощенски оператор „МиБМ Експрес” ООД, като копие от същата е приложена към отговора на исковата молба от ответника. С молбата си за конституиране, взискателят „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е поискало насрочване на опис на движими вещи, собственост на длъжника, което прекъсва погасителната давност за вземането, тъй като същото демонстрира активно 3 поведение от страна на кредитора за удовлетворяване на интересите му. С молбата са възложени и правомощията по чл.18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител. Насрочването на опис на движимите вещи в дома на длъжника е валидно изпълнително действие, което изгражда съответния способ и прекъсва давността.

На 03.12.2015г. взискателят е получил съобщение, че изп.дело 1173/2012г. е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. На 15.12.2015 г. е последвало и депозирането на молба за образуване на изпълнително дело под номер 1769/2015г. при ЧСИ Захари Запрянов, с рег. № 875 към КЧСИ, с район на действие – ОС – Хасково. С молбата си за образуване е поискано извършването на справки в регистрите на БНБ и НАП и налагането на запори.

Освен това взискателят е поискал насрочване на опис на движими вещи, собственост на длъжника, което прекъсва погасителната давност за вземането, тъй като същото демонстрира активно поведение от страна на кредитора за удовлетворяване на интересите му. С молбата са възложени и правомощията по чл.18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител. По аргумент на противното, следва извода, че молбата за иницииране на изпълнително производство, с която се възлагат правата по чл. 18 ЗЧСИ е редовна и води до прекъсване на теклата до момента погасителна давност.

На 06.12.2016 г. е входирана молба от взискателя за насрочване на опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника. На 12.12.2016г. – е изпратена призовка за принудително изпълнение за насрочен опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника. На 14.08.2017г. е входирана молба от взискателя за справка БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника. На 21.03.2019г. е входирана молба от взискателя за справка БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника. С разпоредбата на на чл.3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците ( в сила от 14.05.2020 г.), нормативно се уреди, че за времето от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла. Съгласно § 13 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците ( в сила от 14.05.2020 г.), сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на закона в "Държавен вестник". В случая, давностният срок е спрял да тече на 13.03.2020 г. и е продължил да тече считано от 22.05.2020 г. В тази връзка, спирането на давностния срок представлява законоустановено обстоятелство, след настъпването на което давностен срок не тече, но изтеклият до този момент срок запазва своето действие. След отпадане на съответното обстоятелство, предизвикало спиране на течението на срока, давностният срок продължава да тече и този срок се събира със срока, изтекъл до настъпването на обстоятелството. Ето защо от общия срок, в който давност е текла по 4 отношение на вземанията по процесния изпълнителен лист, следва да бъде приспаднат периодът от общо 68 дни. На 13.10.2021г. е входирана молба от взискателя за справка БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника. На 15.03.2022г. – е изпратена призовка за принудително изпълнение за насрочен опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника. На 03.11.2023г. е входирана молба от взискателя за справка БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника. Включено е алтернативно искане за насрочване на дата за опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника. На 15.12.2023г. – е изпратена призовка за принудително изпълнение за насрочен опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника. На 27.11.2024г. е входирана молба от взискателя за справка БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника. Включено е алтернативно искане за насрочване на дата за опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника. На 16.04.2025г. е наложен запор по банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ АД. На 15.05.2025г. е получен сума в размер на 89.62 лв. по сметка на ЧСИ Захари Запрянов, в изпълнение на наложен запор по банкова сметка, която сума е разпределена на взискателя.