Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5556 от 02.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4883/2025
Вид
Определение № 5556
Подписан
02.02.2025
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5556 гр. ........... 02.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110104883 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано по искова молба на Е. А. И. срещу "...........“ ЕООД, за прогласяване на нищожност на договор за паричен заем (потребителски кредит).

В исковата молба адвокатът на ищеца е изложил, че настоящият адрес на ищеца е в гр. ........... а спорът е потребителски по смисъла на чл. 113 от ГПК, което обуславя подсъдност на Софийския районен съд.

По силата на чл. 113 от ГПК, (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., доп.

- ДВ, бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. За тази подсъдност съдът следи служебно съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК, а според разрешението, дадено в Определение № 1166/21.01.2025 г. по ч/ гр. дело № 537/2025 г. на СГС, II-A, съдът е длъжен да предостави възможност на ищеца да направи избор само в хипотеза, в която законът предвижда алтернативни възможности за подсъдност.

Видно от служебно изготвената справка от Национална база данни „Население“, регистрираният постоянен и настоящ адрес на ответника е гр. ............

Ето защо, производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на местно компетентния съд - Районен съд – ............

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 4883/2025 г. по описа на СРС, ГО, III, 87 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – ............

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След изтичане на срока за обжалване – делото да се изпрати на компетентния съд без доклад.

Да се изготви и приложи справка НБД „Население“ за ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2