Разпореждане № 1623 от 22.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1623 гр. Пазарджик, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500618 по описа за 2025 година

След като се запознах с материалите по в.гр.д.№618/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, по което съм определен за съдия- докладчик, намирам, че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и следва да се отведа от разглеждане на спора.

В конкретният казус, производството по делото е по реда на чл.435 и сл. от ГПК, като то е образувано по повод на жалба с вх.№33572/30.09.2025г., подадена от С. К. А. от гр.Пловдив срещу Постановление без номер от 28.04.2023г. на помощник Частен съдебен изпълнител М. А. при ЧСИ Б. А., с рег.№908 по изп.дело №20209080400076, с район на действие ОС- Пловдив, с което на основание чл.433, ал.11 т.4, във връзка с чл.402, ал.3 от ГПК е вдигната наложената по делото обезпечителна мярка „запор“ върху вземането на Е. Т. У., ЕГН ********** с размера на сумата от 2000,42лв.и по молба с вх.

№33529/30.09.2025г., подадена от „Андолито Консулт България“ ЕООД, с управител С. К. А..

В ОС- Пазарджик делото е образувано въз основа на Определение №323/31.07.2025г. по в.ч.гр.д.№412/2025г. по описа на Апелативен съдПловдив, с което на основание чл.23, ал.3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от ОС- Пазарджик.

За първоначален докладчик по делото на ОС- Пазарджик, на случаен принцип чрез опция „автоматично“ е определен съдия Маратилов, който е постановил Решение №377/09.09.2025г., с което обжалваното постановление е потвърдено. Посочено е, че решението на въззивния съд не подлежи на обжалване, на основание чл.437, ал.4 от ГПК. След постановяване на 1 решението, въз основа на Молба с вх.№12249/21.11.2025г., с която е поискан отвод на съдия Маратилов, същия е депозирал отвод по делото.

Установява се, че с Молба с вх.№12249/21.11.2025г., подадена от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. А., освен отводът на съдия Маратилов е поискано делото да се изпрати на друг равен по степен съд по реда на чл.23, ал.3 от ГПК, което следва да се приеме, че се иска отвод на целия съдийски състав на ОС- Пазарджик.

Отделно от това, служебно ми е известно, че по в.гр.д.№274/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, по което съм съдия- докладчик и по което съм постановил вече отвод, чрез ЕПЕП са депозирани молби с нецензурно съдържание и обидни квалификации към съда, попадащи в приложното поле на чл.100а, ал.1 от ГПК, като същевременно не е налице и визираната в чл.100а, ал.2 от ГПК отрицателна предпоставка за неприлагането на чл.100а, ал.1 от ГПК, доколкото използваните думи и обидни квалификации не се отнасят до обстоятелствата, на които се основава искането на жалбоподателя.

Следва да се посочи, че след постановяването на Определение №247/16.04.2025г. постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на ОСПазарджик са депозирани жалба с вх.№6138/05.06.2025г., молба вх.

№5721/27.05.2025г. и др., с които се иска да се определи друг окръжен съд, различен от ОС- Пазарджик и ОС- Пловдив, който да разгледа жалбите, подадени от С. А. и „Андолито Консулт България“ ЕООД.

Изложеното от една страна неминуемо се отразява на възможностите за безпристрастно разглеждане на споровете, по които жалбоподателят е страна, а от друга страна чрез отстраняването ми жалбоподателят ще получи безпристрастно правосъдие, съобразно заявените от него претенции.

При така посоченото приемам, че се касае за обстоятелства, които биха могли да породят основателни съмнения в безпристрастността ми.

С оглед осигуряване пълна увереност на страните по настоящия спор, че е обезпечено правото им на безпристрастен и непредубеден процес, следва да се отведа от разглеждане на делото.

Поради изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

2

Съдия Димитър Пандалиев Бозаджиев се отвежда от разглеждането на в.гр.дело №618/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, в качеството му на съдиядокладчик.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия- докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3