Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 469 от 10.06.2021, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 1778/2021
Вид
Определение № 469
Подписан
10.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Добрич , 10.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Любомир Генов като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело № 20213230101778 по описа за 2021 година

Образувано е по искова молба на М. К. Е. с ЕГН ********** от с. К., общ.

***, ул.“***“ №***, представляван от процесуалния представител адвокат М.Д. с адрес за призоваване гр. Д., ул.“***“ №***, ет.***, офис ***, срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК 204219357, седалище и адрес на управление гр. Д., бул.”***” №***, представлявано от изпълнителния директор Т. И. Г., за признаването за установена недължимостта на сума, представляваща стойността на потребената питейна вода и други ВИК – услуги за имот, намиращ се в с. К., общ. ***, ул.“***“ №***, както и за присъждането на направените разноски.

Съгласно новата разпоредба на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се прави от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключването на първото по делото заседание. Според чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Такава е и настоящата хипотеза, при която ищецът в качеството си на потребител претендира установяването на недължимостта на сума, представляваща стойността на потребена питейна вода и ползвани ВИК – услуги. Съгласно извършената служебна справка настоящият адрес на ищеца е с. К., общ. ***, ул.“***“ №*** (там е и неговият постоянен адрес). Ето защо 1 настоящият съдебен състав по силата на новата разпоредба на чл.119 ал.3 от ГПК повдига служебно въпроса за неподсъдността на делото, образувано по иск на ищеца – потребител, с оглед на неговия настоящ адрес в с. К., общ.

***. Делото не е подсъдно на Районен съд – Добрич и на основание на чл.119 ал.3 във връзка с чл.118 ал.2 във връзка с чл.113 от ГПК образуваното пред ДРС съдебно производство трябва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Районен съд – Тервел, в чийто съдебен район се намира с.

К., общ. ***, ул.“***“ №***.

С оглед на изложените обстоятелства и на основание на чл.119 ал.3 във връзка с чл.118 ал.2 във връзка с чл.113 от ГПК, Добричкият районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1778 по описа на Добричкия районен съд за 2021 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Тервел.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2