Протокол № 972 от 14.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 972 гр. Пазарджик, 24.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220103609 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

СП. Г. Д.(ищец), редовно призован чрез адвокат С.П. Б. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат С.П. Б. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ ,,СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ: ТП

Пазарджик (ответник), редовно призован чрез юриск. Ц.М., за него се явява юриск. Ц.М., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ Б.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

ЮРИСК. М.: – Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Считам, че искът е неоснователен, тъй като липсва доказателство за унищожаване или изгубване на документацията на работодателя.

1

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 1039/18.05.2022 г.

НОИ счита, че искът е неоснователен.

ЮРИСК. М.: – Госпожо съдия, тъй като липсва доказателство за унищожаване или изгубване на документацията на работодателя.

АДВОКАТ Б.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

ЮРИСК. М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 1039/18.05.2022 г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Ж.А.В.-К., който се въведе в съдебната зала.

СВИДЕТЕЛКАТА представя за констатация оригинала на трудовата си книжка.

Съдът КОНСТАТИРА, че в нея се съдържа отразяване на трудово правоотношение с АПК - Септември за периода от 1. 1. 1979 г. до 29. 9. 1984 година.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Ж.А.К. **** години, родена на ******** и живуща в село В., българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство с ищеца, без служебни отношения с останалата страна по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Аз бях главен зоотехник на АПК и имахме служебен автомобил на АПК – то и шофьор беше Спас.

Мен ме прехвърлиха от АПК Пещера и Варварският район мина към Септември. Спас започна по същото време, с няколко дни разлика. Докато бях там аз, той работеше на служебния автомобил.

Аз се пенсионирах по стария закон на 55 години в ДЗС –Пазарджик.

Когато отидох през 98 г. да си търся стажа в АПК Септември, бяха предали всичката документация на Кметството в Септември и АПК-то вече не съществуваше. Като отидох да 2 си събирам документите за пенсия, те ми дадоха един ключ за мазето, там папките на цялото АПК бяха наредени и номерирани да си търся документите и като потърсих за 83-84 г. папките ги нямаше.

Там чистеше някаква възрастна ромка и вика: „Няма нищо да намериш! Кметът И. докара двама цигани с една каруца взеха много папки и ги закараха извън града да ги изгорят“. Тя така каза чистачката.

Аз си търсих конкретните години, защото можех да посоча три години от стажа си за пенсия, но като не ги намерих посочих тези последните години от ДЗС-то.

Обади ми се от Бошуля една жена и ми каза: „Като отидеш да си оправяш документите, потърси и на моя мъж“. Той се казваше К.В. и той беше починал, но и неговите документи не ги намерих. Не знам защо са й трябвали.

Спас остана да работи след мен, след като напуснах.

Намерих от моите документи за 81 и 82 г., а за следващите ги нямаше, 83 и 84 година.

81 и 82 година ги имаше там на цялото АПК документите, за 83- 84 година на цялото АПК ги нямаше документите.

На мен ми признаха стажа през 83-84 г., защото в книжката е отразен, само за заплатата не можах да получа данни, иначе ми го признаха като стажа заради продълговатия печат.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

К.К.А. ****1 години, роден на ****** г. в село В., живущ в село В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с ищеца, без служебни отношения с останалата страна по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл. 290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Аз работех от 1 юни 1976 г. до 30.04.1981 г. в АПК – Септември, като шофьор. Спас работеше и той като шофьор там. Бяхме колеги.

Бяхме към АПК – Пещера и после ни прехвърлиха към АПК –Септември и Спас беше така.

Спас остана след мен, аз напуснах 81 г. Не съм имал затруднения при пенсиониране за стажа си. Не съм търсил документи за получавана заплата от АПК – Септември за този период.

Ползвал съм го само за времето като стаж. Продължителността на стажа я установих с трудова книжка и не съм търсил други документи от АПК – Септември при пенсионирането си.

3

Спас возеше директора, хора возеше, а не товари. Там нямаше товари.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

АДВОКАТ Б.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.