Определение № 535 от 31.08.2018, Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 535 31.08. 2018 година Град Варна

Апелативен съд - Варна търговско отделение на горепосочената дата Година 2018 в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА

МАГДАЛЕНА НЕДЕВА като разгледа докладваното от А. Братанова в.т.д. № 439/2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на ВИПЕКС ООД гр.

Варна

(вх. № 4634/24.07.2018г.), чрез надлежно упълномощен адв. З., срещу решение № 380/17.05.2018г., постановено по т.д. № 804/2017г. по описа на ОС – Варна, в частта с което е прието за установено по иска на „ИНТЕРКОМ ГРУП“ ООД –гр. Варна срещу „ВИПЕКС“ ООД - гр.Варна, че „ВИПЕКС“ ООД дължи на ищеца сума в размер на 32 293.96 лв., съставляваща главница - остатък от продажна цена на експедирани и доставени стоки – метални изделия по фактури № № 27492/21.04.2010г., 27547/23.04.2010г., 27623/27.04.2010г., 27796/03.05.2010г., 27882/10.05.2010г. и 28097/18.05.2010г., съгласно споразумение с нотариална заверка на подписите от 01.11.2010г., рег. № 7927 на нотариус с рег. № 147 на НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.02.2017г., за които суми е издадена Заповед № 1318/23.02.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК по ч.гр.д. № 2312/2017 год. на ВРС – XLI състав, на основание чл.422 ГПК.

Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно и моли за неговата отмяна, респ. за отхвърляне на изцяло на предявения иск като недоказан по основание и размер.

Счита, че с оглед вписването в ТР на заличаването на Красен Джермански като управител на ВИПЕКС ООД, то към датата на изпращане на процесните писма от 06.03.2014г. и 18.02.2015г. същият не е разполагал с представителна власт за извършването на каквито и да било действия от името и за сметка на дружеството, още по-малко да признава негови задължения.

Съдържащите се в процесните писма изявления за признаване на задължението не са изхождали от редовно упълномощен представител на ответното дружество и същите не са породили правно действие, респ. давността не е била прекъсната. Излага съображения за представени от ищеца неистински документи.

Оспорва изготвената по делото съдебно-техническа експертиза, оспорвайки изводът на съда, че процесните писма са били изпратени от ответното дружество. Няма направени нови доказателствени искания.

В срока за отговор, ответната страна ИНТЕРКОМ ГРУП ООД гр. Варна е депозирала становище за неоснователност на жалбата с подробно изложени съображения за това. Моли за потвърждаване на обжалваното решение като правилно.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването и отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК, поради което се преценява от въззивния съд като процесуално допустима и редовна и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 439/2018г. по описа на ВАпС в о. с. з. на 13.11.2018 г. от 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: