Определение № 4 от 06.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. Пловдив, 06.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ат. Добрева

Членове:

Атанаска Ан. Анастасова

Момчил Ал. Найденов като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245300602765 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.326 вр. чл.324 от НПК.

С Присъда № 166/30.09.2024г. по НОХД № 318/2024г. по описа на РС Пловдив, VII н.с. подс. В. К. Ч. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК осъден на три години лишаване от свобода, като на основание чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК така определеното наказание е намалено с една трета на две години лишаване от свобода. Със същата присъда подс. Ч. е признат за виновен и в извършване на престъпление по чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК така определеното наказание е намалено с една трета на една година лишаване от свобода.

На основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание две години лишаване от свобода, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК е приспаднато времето, през което подс. Ч. е бил задържан по реда на ЗМВР на 01.11.2023г., както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 03.11.2023г. до влизане на присъда в сила, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

Подс. Ч. е осъден да заплати: на гражданския ищец М. П. П. сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, причинени от престъплението по чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК; по сметка на РС Пловдив сумата от 400 лв. държавна такса върху уважения размер на гражданския иск и направените по досъдебното производство разноски в размер на 60 лв. по сметка на ОДМВР Пловдив.

С посочената присъда е осъдена и Н. П. Г..

1

Срещу съдебния акт е постъпила жалба от адв. Г.П. в качеството му на служебен защитник на подс. Ч., в частта й, с която подсъдимият е осъден на две години лишаване от свобода за престъпление по чл.209 ал.1 от НК; в частта, с която подсъдимият е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.308 ал.2 от НК; в частта, с която на основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание две години лишаване от свобода, както и в частта, с която подсъдимият е осъден да заплати на М. П. сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди. По изложените в жалбата доводи се твърди, че в обжалвана й част присъдата е неправилна. Иска се същата да бъде изменена като за престъплението по чл.209 ал.1 от НК се определи наказание една година лишаване от свобода, а за това по чл.308 ал.2 от НК - шест месеца лишаване от свобода, които на основание чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК да се намалят с една трета и подсъдимият да бъде осъден на осем месеца лишаване от свобода, съответно на четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл.23 ал.1 от НК се определи едно общо най-тежко наказание осем месеца лишаване от свобода. Наред с горното се иска да се остави без уважение предявеният срещу подс. Ч. граждански иск в размер на 10 000 лв.

По делото е постъпила и жалба от подс. Ч., по изложените в която съображения, се иска наложеното му наказание да бъде намалено по преценка на съда.

Ведно с жалбата на адв. П. и тази на подс. Ч. на въззивния съд са изпратени молба от подсъдимия, в която е посочено, че оттегля жалбата си срещу постановената по делото присъда, отказва се от образуване на дело пред ОС Пловдив и е съгласен с присъдата, както и молба от защитника, в която е посочено, че подсъдимият не желае да се обжалва присъдата, поради което и с негово съгласие оттегля подадената в качеството му на служебен защитник въззивна жалба.

Предвид горното и като взе предвид, че молбите за оттегляне на въззивните жалби са подадени в законоустановения срок по чл.324 ал.1 от НПК и от надлежни страни, като жалбата от защитника е оттеглена със съгласието на подсъдимия, и съдържат изрично и недвусмислено волеизявление за оттеглянето им и като съобрази това, че въззивното производство е образувано единствено въз основа на подадените от адв. П. и подс. Ч. жалби, настоящият съдебен състав намира, че молбите за оттегляне следва да бъдат уважени, а съдебното производство по настоящето въззивно дело – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.326 вр. чл.324 ал.1 и ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 2765/2024г. по описа на ОС Пловдив.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от датата на съобщаването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3