Решение № 260234 от 08.02.2021, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е№ 260234

/неприсъствено/ гр.Бургас, 08.02.2021г.

В И М Е

Т О НА

Н А Р О Д А

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на тре-ти февруари през две хиляди двадесет и първа година, с

Председател: Калин Кунчев при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6464 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.108 от ЗС, предявени от К.Б.П. и А. Н. П. против М.Я.А.,***.

Ищците твърдят, че по силата на сключена с ответницата правна сделка: покупко-про-дажба, обективирана в НА № 10 от 01.11.2019г., том VI, рег.№ 13045, дело № 902/2019г. на нотариус С. И, са придобили право на собственост върху недвижим имот – СОС с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, адрес: гр.Бс, ЖК ““, бл., вх., ет., ап. среден. Твърдят също и че А. не им е предала владението върху него и молят Съда да я осъди да стори това. Претендират разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на ответница-та – с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.

В определения срок такъв не е постъпил по делото.

А. е била редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явила и не е изразила становище. Не е направила и искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

В съдебното заседание на 03.02.2021г. пълномощникът на ищците е направил искане – по чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответницата, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на ис-ковата молба, не е представила такъв. Не се е явила или изпратила представител в съдебно-то заседание, за което е била редовно призована. Не е направила и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъстве-но решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищците доказателства, ис-ковете са вероятно основателни.

Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищците следва да бъдат присъдени напра-вените по делото разноски – 354.27 лв. за ДТ.

По изложените съображения, Съдът

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА М.Я.А., с ЕГН: **********,***, да предаде на К.Б.П., с ЕГН: **********, и А.Н.П., с ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, владението върху собствения им недвижим имот –

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Б, адм. адрес: гр.Б, ЖК ““, бл., вх., ет., ап. среден, находящ се в сграда с идентификатор *** в ПИ с идентификатор ***; предназначение – жилище, апартамент; брой нива – 1, и площ от 61.05 кв. м., ведно с прилежащите му избено помещение № 10 с площ от 3 кв. м. и 0.53 % ид. части от общите части на сградата и съответстващия процент от правото на строеж върху терена, в който тя е построена; при съседи: на същия етаж – СОС с иденти-фикатори *** и ***, под обекта – СОС с идентификатор ***, над обекта – СОС с идентификатор

***, както и да им заплати сумата 354.27 лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответницата разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия:/п/ Калин

Кунчев

Вярно с оригинала: З.М.