Решение № 129 от 07.06.2022, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Административно наказателно дело 772/2021
- Вид
- Решение № 129
- Подписан
- 07.06.2022
- В сила
- 04.07.2022
- Състав
- Стоян Иванов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.93в, ал.13 · Закон за автомобилните превози
- чл.63 · Закон за административните нарушения и наказания
РЕШЕНИЕ
№ 129 гр. Силистра, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря П. Г. Т. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Административно наказателно дело № 20213420200772 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателя, В. ИВ. В. с ЕГН:**********, моли съда да отмени т.1 от Наказателно постановление №38-0003001/12.10.2021 год. на Директор на РД“АА“ гр.Р., с което са му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева, за нарушение на Закона за автомобилните превози.
Твърди, че не е извършил нарушението за които е наказан, както и, че при провеждане на производството са били допуснати нарушения, водещи до отмяна на наказателното постановление, тъй като не било описано мястото на извършване на нарушението и как именно е било извършено и дали пък не е извършено от работодателя. Също така счита, че не правилно е посочено, че е нарушен Регламент №165/2014 година и това е довело до нарушаване на правото му на защита.
Ответникът по жалбата счита, че Наказателното постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.
1
Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
На жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било издадено и обжалваното наказателно постановление, за извършено нарушение на Закона за автомобилните превози, изразяващо се в управление на превозно средство оборудвано с аналогов тахограф на който не съвпадат отчетеното време с официалното време в страната на регистрация на превозното средство. От събраните доказателства се установи, че действително на 24.09.2021 година, жалбоподателя е бил на автогара в гр.С..
От там е трябвало да извърши превоз на пътници по маршрут от гр.С. до гр.Р. с автобус от категория М2. Часът на тръгване на автобуса е бил 09.30. В 09.05 часа свидетелите М. и М. извършили документална проверка на документите за бъдещия превоз и тахографа на автобуса. При тази проверка установили, че в тахогръфския лист часът не отговаря на действителното време в Република България, където автобуса е регистриран. За това деяние съставил акта за установяване на нарушението.
Тази фактическа обстановка не се оспорва от страните. Същата се потвърждава и от всички събрани в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства:заповед, тахографски лист, пътен лист, разписание, свидетлство за регистрация, и свидетелските показания.
Същата фактическа обстановка е била установена и от Наказващия орган и е послужила за формиране на извода му, че деянието на жалбоподателя представлява административно нарушение.
Както стана ясно по-горе, при извършената проверка, жалбоподателя все още не е бил започнал изпълнението на курса по маршрутното разписание. Същият е следвало да започне след около 25 минути.
Следователно по време на извършената проверка той не е имал качеството на водач на МПС. Действително ако бе започнал изпълнението на превоза, деянието му би било административно нарушение, квалифицирано по чл.93в, ал.13 от Закон за автомобилните превози. В конкретния случай той е имал 2 възможността да въведе коректно данните в тахографа и да осигури съвпадане на времето с астрономическото до началото на изпълнението на превоза по утвърденото разписание.
От изложеното се налага извода, че липсва елемент от състава на нарушението, а именно качеството на водач на жалбоподателя, поради което неправилно е приложен материалния закон. Това пък от своя страна води до незаконосъобразност на издаденото Наказателно постановление и то подлежи на отмяна.
Предвид изложеното и на основание чл.63 от ЗАНН, Силистренския районен съд,
РЕШИ:
Отменя т.1 от Наказателно постановление №38-0003001/12.10.2021 год. на Директор на РД“АА“ гр.Р..
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3