Решение № 58 от 10.01.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Велико Търново, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ при участието на секретаря И.КА Д. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело № 20224110101751 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на А. Д. Д., в която са изложени твърдения, че с влязло в сила решение *, е допуснато извършване на делба между страните на съсобствен недвижим имот *. Изтъква се, че в делбеното производство съдът е допуснал процесуални нарушения като се е произнесъл извън пределите на правораздавателната си власт по нередовна искова молба с неясен предмет, които са довели до нищожност на постановеното решение. С оглед гореизложеното се отправя искане за прогласяване нищожността на съдебния акт и за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор, в който оспорва основателността на исковата претенция. Навежда доводи, че решението е валидно, като изложените съображения в исковата молба са свързани с допустимостта и правилността му. С оглед гореизложеното се отправя искане за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предмет на делото е иск по чл. 270, ла. 2 от ГПК.

От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

С решение *********е допуснал извършване на съдебна делба между И. Ж. Д. и А. Д.

Д. на недвижим имот, *, при квоти от 341/400 идеални части за И. Д. и 59/400 идеални части за А. Д.. Първоинстанционното решение е потвърдено с решение * и е влязло в сила *, с 1 което въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдебното решение е едностранно властническо волеизявление на държавен правораздавателен орган, с което се разрешава правен спор. Съдебната практика приема, че нищожно е всяко решение, което не дава възможност да бъде припознато като валиден съдебен акт поради липса на надлежно волеизявление - постановено от незаконен състав на съда, по въпроси излизащи извън правораздавателната му власт, което е абсолютно неразбираемо, не е в изискуемата писмена форма и не е подписано. В разглеждания случай решението на районния съд, с което е допуснат до делба съсобственият имот на страните, е постановено в писмена форма и е подписано от надлежен съдебен състав, в рамките на правораздавателната власт на съда съгласно чл. 341, ал. 1 от ГПК, като волята му в диспозитива е изразена по начин, позволяващ да се изведе ясно и разбираемо. Поради това се достига до извод, че решението не страда от горепосочените пороци и е валидно като предявеният иск за прогласяване на нищожността му е неоснователен и следва да се отхвърли.

При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски е неоснователна. Възражението за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение от 2000 лв. е основателно тъй като същото надвишава с 1400 лв. размера по чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, преди изменението с ДВ, бр. 88 от 04.11.2022г., което несъответства на фактическата и правна сложност на делото. С оглед на това и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника сумата от 1000 лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

Отхвърля като неоснователен предявения от А. Д. Д. с ЕГН: ********** *, срещу И. Ж. Д. с ЕГН: ********** *, иск по чл. 270, ал. 2 от ГПК, относно прогласяване нищожността на решение ***********, по описа на Великотърновския районен съд.

Осъжда А. Д. Д. с ЕГН: ********** *, да заплати на И. Ж. Д. с ЕГН: ********** *, сумата от 1000 лв. /хиляда лева/, представляващи направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2