Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 92 от 13.12.2022, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Частно наказателно дело 232/2022
Вид
Решение № 92
Подписан
13.12.2022
Състав
АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАВЛОВ, ЙОРДАН ПАВЛОВ ИВАНОВ, МИРОСЛАВ НИКОЛОВ МИТЕВ

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Търговище, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

ПредС.ел:

Членове:

АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ

ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ЛЕНА П. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20223500200232 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).

Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС относно признаване и изпълнение на Решение 05.4011599.1 издадено от несъдебен орган- Zentrale Bubgeldstelle Speyer – Република Германия в издаващата страна въз основа на наказуемо деяние, по нейния национален закон, с което е наложената финансова санкция спрямо българския гражданин С. М. Ш. род. на 15.11.19**год., местожителство гр.О. ул. „Х.“ №.. общ.О. , с което му е наложена финансова санкция в размер на 108.50 евро, от които 80.00евро финансова санкция, и 28.50евро разходи по административното производство. Решението е постановено на 11.10.2021г. и е влязло в сила на 23.11.2021г.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.

При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са С. М. Ш. род. на 15.11.19**год.,ЕГН1 ********** местожителство гр.О. общ.О. ул.Х.. №...

В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената финансова санкция.

Засегнатото лице Ангелова редовно призована, не се явява.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа – н а Решение 05.4011599.1 издадено от несъдебен орган- Zentrale Bubgeldstelle Speyer – Република Германия в издаващата страна въз основа на наказуемо деяние, по нейния национален закон, с което е наложената финансова санкция спрямо българския гражданин българския гражданин са С. М. Ш. род. на 15.11.19**год.,ЕГН-********** местожителство гр.О. общ.О. ул.Х. №.., с което му е наложена финансова санкция в размер на 108.50 евро, от които 80.00евро финансова санкция, и 28.50евро разходи по административното производство. Решението е постановено на 11.10.2021г. и е влязло в сила на 23.11.2021г.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, , за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.

Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.

Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство , същото не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 2

70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 108.50 евро, от които 80.00евро финансова санкция, и 28.50евро разходи по административното производство.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето Ш., „като водач на МПС, с ДК№ Т****КК на 15.08.2021год. в 09.31 ч. в Heiligenroth федерална магистрала 3,88,070 км.

Район Heiligenroth управлявайки лекия автомобил е превишил скоростта – при разрешена максимална скорост от 100км.ч, се е движил и е измерена превишаване на скоростта след изваждане на допустимата погрешност на измерването- 26км.ч.- нарушение „превишаване на скоростта“,- & 41 ал.1 Приложение 2 &49 StVo & 24 al.1 t.3. 5 11.3.5BKat, наложено е наказание глоба.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство .

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство.

Ангелова е била уведомена за решението и е имала възможност да отнесе делото до съд. Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично, като същата не е пожелала повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 3

1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 108.50 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 212.21 лева. (двеста и дванадесет лв. и двадесет и една ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА влязло в сила на 23.11.2021г. Решение 05.4011599.1 издадено на 11.10.2021г., от несъдебен орган- Zentrale Bubgeldstelle Speyer – Република Германия в издаващата страна въз основа на наказуемо деяние, по нейния национален закон, с което е наложената финансова санкция в размер на 108.50 евро спрямо българския гражданин

С. М. Ш. род. на

15.11.19**год.,ЕГН-********** местожителство гр.Опака общ.О. ул.Х... №.. , по официалния фиксиран курс на БНБ е 212.21 лева. (двеста и дванадесет лв. и двадесет и една ст. /, по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

4

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата д ъ р ж а в а несъдебен орган чрез попълване на формуляр 2, и копие от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

ПредС.ел:_______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5