Решение № 1856 от 20.12.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1856 гр. Плевен, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20224430105492 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „***“ ЕООД гр. П. против „***“ ЕООД гр.

П.. В молбата се твърди, че страните са били в търговски отношения в периода 2020- 2021 година с предмет извършване на превоз от ищцовото дружество. Твърди се, че ответникът е започнал да забавя плащанията си, като са останали непогасени задължения по фактури № ***/ *** год., № ***/ *** год., № **********/ *** год., № ***/ *** год. и № ***/ *** год. Твърди се, че общата дължима сума възлиза на 14 248, 80 лв. Твърди се, че до ответника е била изпратена и покана за изпълнение, получена на *** год., но плащане не е последвало. В заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 14 248, 80 лв., представляваща главница, и сумата от 1 676 лв., представляваща лихва за забава за периода от 30. 07. 2021 год. до 18. 10. 2022 год. Претендира се присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът не е взел становище по исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и 1 съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:

Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:

-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок и негов представител не се е явил в проведеното публично съдебно заседание.

-исковете са вероятно основателни с оглед приложените по делото писмени доказателства.

В заключение може да се обобщи, че предявените от „***“ ЕООД гр. П. против „***“ ЕООД гр. П. обективно съединени осъдителни искове следва да се уважат изцяло.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 2 485, 80 лв.

По така изложените съображения Плевенският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ***, представлявано от ***, да заплати на „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ***, представлявано от ***, следните суми:

-сумата от 14 248, 80 лв., представляваща непогасено задължение по фактури № ***/ *** год., № ***/ *** год., № **********/ *** год., № ***/ *** год. и № ***/ *** год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /18. 10. 2022 год./ до окончателното изплащане на сумата;

-сумата от 1 676, 00 лв., представляваща лихва за забава за периода от 30. 07. 2021 год. до 18. 10. 2022 год. и

-сумата от 2 485, 80 лв., представляваща направени деловодни разноски.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3