Протокол № 41 от 25.11.2022, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. София, 21.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Биляна Чочева

Членове:

Бисер Троянов

Надежда Трифонова при участието на секретаря И.а Т. Рангелова и прокурора Н. Люб. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Бисер Троянов Касационно наказателно дело от общ характер № 20228002200774 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим И. Д. Ц. се явява лично, доведен от затвора – Белене и с упълномощения си защитник адвокат О. Б..

Жалбоподателят подсъдим А. А. М. се явява лично, доведена от затвора – Сливен и с упълномощения си защитник адвокат Г. В..

Не се явява упълномощения ѝ защитник адвокат С. Ч., редовно призована.

Подсъдимият Й. И. И. се явява лично, доведен от затвора – Белене и с упълномощения си защитник адвокат О. Б.

Не се явява упълномощения защитник адвокат П. И., редовно призована.

В залата се явява и адвокат Е. Н., с пълномощно, като защитник на подсъдимия И..

СЪДЪТ докладва постъпили молби от подсъдимия Й. И. И. от 09.11.2022 г., подадена чрез затвора - Белене на 31.10.2022 г. с искане за присъединяване към жалбата на подсъдимия И. Д. Ц., както и молба от 16.11.2022 г. с искане за възстановяване срока за обжалване на въззивното решение.

1

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

Адвокат Н.: Поддържам, както молбата депозирана от Й. И., така и тази, която съм депозирала аз. И. с молбата от затвора фактически прави две искания, за възобновяване на срока, към която съм се присъединила и аз с различни мотиви, поради непознаване на обстановката. Едва тази сутрин колегата Б. ми изпрати екземплярите, които Й. И. е написал и аз считам молбата му, като такава за възстановяване на срока за обжалване.

Това, което неговите близки ми обясниха, че са ангажирали адвокат от Русе. Същият е изготвил касационна жалба, изпратил я на близките на подсъдимия по вайбър, с каквато е разполагал и самия Й. И.. Едва след получаване на призовките в затвора той е установил, че в неговата призовка той не фигурира като жалбоподател. Направил е справка във Велико Търново и там са му казали, че има постъпила жалба. В един по-късен момент е разбрал, че няма такава, след което е написал молба до вас. Практически по независещи от него причини в един много по-късен момент той е установил, че не е упражнено най-важното му право, правото на защита.

Подсъдимият Й. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да ми се възстанови срока да обжалвам решението.

Адвокат Б.: Считам, че делото следва да бъде върнато на АС - Велико Търново, тъй като има депозирана пред този съд молба за възстановяване на срок, съгласно чл. 186, ал. 2 НПК и в техните правомощия е да се произнесе, дали срокът ще бъде възстановен или не, преди настоящото разглеждане на делото.

Адвокат В.: Считам, че направеното искане от подсъдимия Й. И. е основателно и следва да му бъде дадена възможност да се възстанови срока.

Подсъдимият И. Ц.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Подсъдимата А. М.: Присъединявам се към казаното.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като обсъди направените две искания на подсъдимия Й. И. за възобновяване на срока за обжалване и за присъединяване към жалбите на другите подсъдими намира, че искането за присъединяване към жалбата се явява неоснователно, тъй като не е предвидена процедура пред касационната инстанция за присъединяване към жалбите на останалите лица, които са обжалвали съдебния акт. Такава процедура е 2 предвидена изрично само за въззивната инстанция.

С оглед на тези си мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия Й. И. И. за присъединяване към жалбите на подсъдимите И. Д. Ц. и А. А. М..

СЪДЪТ счете, че второто искане, постъпило по-късно от подсъдимия Й. И. за възстановяване на срока за обжалване на въззивното решение, е основателно и следва да бъде уважено.

Молбата е подадена след като е образувано касационното производство, поради което касационния съдебен състав не намира за необходимост да връща делото на въззивния съд, който да се произнесе по тази молба, а и такова изрично правомощие за преценка по чл. 186 от НПК не е предоставено само на въззивния съд. Делото вече е образувано пред ВКС. Сред правомощията по НПК не е предвидено задължително прекратяване на съдебното производство и връщането на процеса в предходен етап, за извършване на изключителна преценка от въззиваната инстанция, поради което ВКС счете, че е компетентен да се произнесе по направеното искане на подсъдимия в хода на настоящото касационно производство.

Искането е основателно, тъй като от посоченото в него обстоятелство е видно, че подсъдимия И. е бил задържан под стража в затвора – Белене и не е могъл лично да контролира всички действия по упълномощаването на нов защитник, уточняване на линиите на защита, както и по въпросите свързани с упълномощаване и заплащане на възнаграждението, поради което счита, че срокът за обжалване на въззивния съдебен акт е пропуснат по уважителни причини. Заедно с искането подсъдимия е подал ръкописно изготвена касационна жалба, която се намира сред кориците по делото.

Воден от изложените мотиви съдът намира, че след като бъде възстановен срока за обжалване преписи от жалбата следва да бъдат изпратени на останалите подсъдими и защитници по делото, както и на ВКП, като бъде предоставен срок за изготвяне на възражения от тях по касационната жалба на подсъд. И. и едва тогава да бъде проведено съдебно заседание за разглеждане на постъпилите жалби по същество.

ОПРЕДЕЛИ:

По така изложените мотиви на основание чл. 186 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВЪЗСТАНОВЯВА срока за обжалване на въззивното решение № 101 от 25.07.2022 г. по НД № 388/2021 г. на АС - Велико Търново спрямо подсъдимия Й. И. И. и приема изготвената саморъчно от него и подписана касационна жалба, подадена в затвора - Белене на 31.10.2022 г. за постъпила в срок.

Предоставя на страните процесуална възможност за изготвяне на възражения и отговор по така направената касационна жалба, считано от датата на връчването ѝ.

Копия от касационната жалба да бъдат изпратени на останалите подсъдими и защитниците им, както и на ВКП.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 година от 09.30 часа за когато подсъдимите И. Д. Ц. и Й. И. И. да бъдат призовани чрез Началника на затвора – Белене, а подсъдимата А. А. М. – чрез Началника на затвора - Сливен.

Защитниците уведомени в днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4