Определение № 37586 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37586 гр. С., 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110121959 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „АУТОТЕХНИКА” ЕООД, ЕИК 831246029, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Н.В.” № 53, ет. 2, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 460,94 EUR, представляваща представляващ част от неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по л.а. „Т.Я.“, с рег.№ СВ***ХМ, вследствие настъпило на 21.03.2025 г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 31.07.2026г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 52,04 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода от 25.07.2025г. до 30.07.2026г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени двустранен КП за ПТП от 21.03.2025 г., преписка по щета, писмо до ответника, пълномощно.

Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза и по чл.

192 ГПК.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Направено е искане за назначаване на съдебно-четоводна и техническа ескспертизи и по чл. 192 ГПК.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата съдебноавтотехническа експертиза, както и да бъдат уважени исканията по чл. 192 ГПК.

1

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2026г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „АУТОТЕХНИКА” ЕООД, ЕИК 831246029, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Н.В.” № 53, ет. 2, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 460,94 EUR, представляваща представляващ част от неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по л.а. „Т.Я.“, с рег.№ СВ***ХМ, вследствие настъпило на 21.03.2025 г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 31.07.2026г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 52,04 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода от 25.07.2025г. до 30.07.2026г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 21.03.2025 г. в гр. С., е настъпило ПТП между л.а.

„Т.Я.“, с рег.№ СВ***ХМ, собственост на ищеца и л.а. О.А., с рег.№ СВ***НС, застрахован при ответното дружество, като виновен за ПТП бил водача на л.а. „ О.А. “. Ищецът сочи, че във връзка с причинените на автомобила му щети, е образвуана щета №****-****-25-*** при ответното дружество. За извършения ремонт на автомобила ищеца заплатил сумата от 2161,70 €, като поканил ответника да му заплати процесната сума, но последния му заплатил сумата от 1700,75 €. С оглед на това ишеца претендира сумата от 460,94 €, представляваща част от неизплатено застрахователно обезщетение,както и лихва за забава.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по размер, като излага подробни съображения за неоснователност. Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност. Моли съда да отвхвърли исковете като неоснователни. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от причинени му имуществени вреди от водач на л.а. О.А., с рег.№ СВ***НС, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.498, ал.3 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава образуването на щета №****-****-25-*** и изплащането на обезщетение на ищеца по нея в рзмер на 1700,75 евро.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже противоправно поведение на застрахования при ответника, настъпили вреди (по вид и размер) и причинна връзка между тях;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на 2 които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едномесечен срок да представи копие от образуваната при него преписка по щета №****-****-25-***. УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи това доказателство в посочения срок, съдът ще преценява същото съгласно чл.

161 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едномесечен срок да представи копие от всички фактури за закупуването на частите от документ Сметка № INS-PRO-****/05.12.2025г. и Сметка № INSPRO-***/30.12.2025r.- калник и предна лява врата. УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи това доказателство в посочения срок, съдът ще преценява същото съгласно чл.

161 ГПК.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д., тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300,0 0 евро, вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.

УКАЗВА на ответника, че по искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3