Определение № 31204 от 06.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31204 гр. София, 06.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20231110149547 по описа за 2023 година Производството е образувано по заявление, подадено от „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу М. А. И., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от Договор за стоков кредит № 5075834, сключен на 28.05.2022 г. между *, в качеството на заемодател и М. А. И., в качеството на заемополучател, по който заемополучателят М. А. И., ЕГН ********** има качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че заявлението е предявено срещу лице имащо качеството потребител и следва да се приложи по отношение на него разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело.

По делото е изискана справка по реда на Наредба № 14/2009 г., съгласно която регистрираният настоящ адрес на лицето М. А. И., ЕГН ********** е в *

Предвид горното, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Доколкото в конкретния случай се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от Договор за стоков кредит № 5075834, сключен на 28.05.2022 г. между *, в качеството на заемодател и М. А. И., в качеството на заемополучател, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на районния съд, в района на който се намира регистрираният за заемополучателя настоящ адрес, а именно Районен съд – Търговище.

Като допълнение следва да бъде посочено, че дори да не се приеме, че М.

А. И., ЕГН ********** няма качеството потребител, то видно от справката, 1 изискана по реда на Наредба № 14/2009 г. за лицето М. А. И., ЕГН **********, то същата е с регистриран постоянен адрес в * т.е. отново местнокомпетентен се явява Районен съд – Търговище.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 49547/2023 г., по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 160 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Търговище.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2