Определение № 510 от 30.06.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 1067/2023
- Вид
- Определение № 510
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 30.06.2023
- Състав
- Костадинка Недкова, Галина Иванова, Десислава Добрева
Цитирани разпоредби
- чл.282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал.3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 34 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 649, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 649, ал. 2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 510 гр. София, 30.06.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Костадинка Недкова
Членове:
Галина Иванова
Десислава Добрева като разгледа докладваното от Галина Иванова Частно касационно търговско дело № 20238003901067 по описа за 2023 година
Производството е по чл.282, ал. 2 от ГПК.
Молителят „Продеа Инвестмънтс“ (Продеа Аноними Етерия Епендисеон се Акинити Периусия“,(с предходно наименование НБГ Пангея Реик), гр. Атина, Гърция, вписано в Общия търговски регистър с № 003546201000, чрез адвокат К. Ч., преупълномощена от адв. Г. Д. от упълномощеното АД „Боянов и ко“ иска да бъде спряно изпълнението на въззивно съдебно решение № 112/21.02.2023 г. по в.т.д. 757/21 г., САС, ТО, 9 състав, в осъдителната част. Представя доказателства за внесена парична сума от 5 700 000 евро, с левова равностойност 11 148 231 лв. Излага съображения, че е обжалвал с касационна жалба в срок въззивното съдебно решение. Сочи, че касационната жалба е редовна. Моли на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, поради представяне на внесена парична гаранция да бъде спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно осъдително съдебно решение.
Върховният касационен съд на Р България, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Представено е swift съобщение от 28.06.2023 г. за превод по сметка на ВКС на сумата от 5 700 000 евро. Удостоверено от счетоводител ВКС, че левовата равностойност на 5 700 000 евро – 11 148 231 лева, внесена от Prodea investments, е постъпила по сметка на Върховния касационен съд.
Видно от изпратеното до ВКС дело, в.т.д. 757/21 г., САС, 9 състав, че е постановено решение № 112 от 21.02.2023 г., с което след отмяна на решение на Софийски градски съд е обявено за относително недействително на основание чл. 135 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Стърлинг пропъртис България“ ЕООД 1 на споразумение /сделка/, обективирно в клаузата на Раздел 2.1. б. а от Рамково споразумение от 30.09.2015 г. и е осъден „Продеа Аноними Етерия Епендисеон се Акинти Периусия (с предишно наименование „НБГ Пангея Реик“), дружество, регистрирано в Р Гърция, на основание чл. 649, ал. 2 ТЗ вр. чл. 34 от ЗЗД да върне в масата на несъстоятелността на „Стърлинг пропъртис България“ ЕООД сумата от 5 700 000 евро с левова равностойност 11 148 231 лв.
Настоящият съдебен състав намира, че част от въззивното съдебно решение е осъдително и на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от ГПК подлежи на предварително изпълнение.
Срещу това решение е подадена касационна жалба в срок. Видно от съобщение по делото на 27.02.2023 г. препис от решението е връчен на представляващия дружеството адвокат. Видно от данните, на 27.03.2023 г. в САС е подадена касационна жалба срещу въззивното съдебно решение от молителя. Представени са доказателства за внесена държавна такса 30 лв и изложение по чл. 284, ал.3, т. 1 от ГПК. Поради това са налице предпоставките да се приеме, че е налице редовна касационна жалба.
Налице са предвидените в чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК кумулативни предпоставки – невлязло в сила осъдително въззивно решение, подлежащо на предварително принудително изпълнение, на основание чл. 404, т.1, пр. 2 от ГПК, което е надлежно обжалвано с редовна касационна жалба, в срок, от легитимирА. да обжалва решението стрА.. Налице е и предвидената предпоставка, представено надлежно обезпечение в размер на присъдената сума, обезпечаваща изпълнението на задължението за заплащане на посочената сума в осъдителната част. Следва да се спре изпълнението на въззивното решение в посочената осъдителна част.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Р България ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно съдебно решение № 112 от 21.02.2023 г. по в.т.д. 757/21 г., САС, 9 състав, в частта, с която „Продеа Аноними Етерия Епендисеон се Акинти Периусия“ (с предишно наименование „НБГ Пангея Реик“), дружество регистрирано в Р Гърция, на основание чл. 649, ал.
2 ТЗ вр. чл. 34 от ЗЗД е осъдено да върне в масата на несъстоятелността на „Стърлинг пропъртис България“ ЕООД сумата от 5 700 000 евро с левова равностойност 11 148 231 лв.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3