Споразумение № 34 от 15.02.2017, Районен съд - Свиленград

П Р

О Т О К О Л

Година 2017

Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

Секретар: Т.Т.

Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело № 127 по описа на Съда за 2017 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. ХХV НПК, чл. 365 и сл.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –

Прокурор Мария Кирилова.

Подсъдимият К.Ш.Ш.

- явява се лично и със защитник - адв. Д.Т. от ХАК, назначен като служебен от ДП и двамата редовно призовани от прокурора, на основание чл.365,ал.1 НПК, видно от представения списък на призованите лица.

Свидетелите: Г.Ф.К., С.Г.С., Д.Н.Д., Г.С.П.,

С.М.К. и К.Г.Ж. – НЕ СЕ ЯВЯВАТ, респ. не се водят от прокурора.

По данни от представения списък на прокуратурата- всички те, редовно уведомени по телефона.

Прокурорът –

Ход на делото.

Адв. Т. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване и явяването на страните в настоящото особено съдебно производство – незабавно, на основание чл. 364 и сл. от НПК, вр.чл.362 НПК. Поради което, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият К.Ш.Ш., роден на *** ***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, средно образование, не женен, работи, неосъждан.

Подсъдимият К.Ш.Ш. – Получил съм препис от обвинителния акт по делото и призовка за днешното съдебно заседание, връчени са ми от прокурора. Запознат съм с повдигнатото обвинение срещу мен.

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора не се заявиха, както и възражения и искания по доказателствата.

Прокурорът

– Нямам искания за отвод към съдебния състав. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник- адв. Т. за прекратяване на наказателното производство, представям същото сключено в писмена форма и подписано от защитника и подсъдимия. Моля да го приемете с оглед решаването делото по този ред – със споразумение.

Адв. Т. –

Нямам искания за отвод или др. процесуални искания. От името на подзащитният ми заявявам, че желаем решаване на делото със споразумение, каквото и сме постигнали и подписали с прокурора, моля съда да го разгледа и одобри.

Подсъдимият К.Ш.Ш. – Да, аз също, желая делото да бъде решено със споразумение. Подписал съм го и съм съгласен делото да бъде решено по този начин.

Заявеното и поддържано от страните идентично искане е процесуално - за решаване на делото със споразумение, какво и сключено в писмена форма и подписано от тях се представя. Същото е процесуално допустимо- по аргумент от чл.384,вр.чл.381 НПК във вр.чл.363,ал.1,т.4 НПК, както и основателно. Поради това, с оглед момента в който се заявява искането - преди началото на съдебното следствие обвързана е и промяна на процесуалния ред за разглеждане на настоящото съдебно производство, образувано по внесен обвинителен акт по незабавно производство – гл. ХХV НПК, като се премине от общия процесуален ред и процесуални правила на съдебното следствие, към особения процесуален ред и правилата на глава ХХІХ – специално, диференцирано производство за решаване на със споразумение. Предвид това и тъй като липсват пречки за допускането посочената промяна, респ. приложението на този особен способ и в настоящото специално производство, съдът следва да го уважи. Водим от горното, съдът:

О П Р Е Д

Е Л И:

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК - диференцирано производство за разрешаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА

И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за решаване на НОХД

№ 127/17г.

ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по правилата на чл.382, вр. чл.384 от