Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 47487 от 13.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32051/2022
Вид
Разпореждане № 47487
Подписан
13.04.2023
В сила
13.04.2023
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47487 гр. София, 13.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110132051 по описа за 2022 година

По делото от ответната страна е постъпила молба вх. № 32537/06.02.2023 г. с приложени документи, към която липсва препис за насрещната страна. Следва да се дадат указания на ответника да представи препис от молбата с препис за другата страна. С Молба вх. № 64729/09.03.2023 г. ответницата е депозирала допълнителен отговор на исковата молба, след изтичане на преклузивния срок по чл. 131 от ГПК, поради което същият не поражда валидно правно действие и не се обсъждат от съда.

С Молба вх. № 64730/09.03.2023 г. ответникът е поискал на основание чл. 64, ал. 2 от ГПК да му бъде възстановен срока за предявяване на насрещен иск срещу първоначалния ищец, като са наведени доводи в посока основателност на това искане. Към молбата не е представен насрещен иск, за чието приемане се иска възстановяване на срок. С Молба вх. № 68930 от 13.03.2023 г. е депозирана насрещна искова молба, без препис за другата страна.

С Молба вх. № 73939/17.03.2023 г. ответникът е представил втори екземпляр от насрещната искова молба, за чието приемане иска възстановяване на срок.

С Протоколно определение от 14.03.2023 г. съдът е разпоредил да се връчат преписи от цитираните молби от месец март на ищцовата страна с указания за становище в едноседмичен срок.

Ищецът е депозирал становище по искането за възстановяване на срок с правно основание чл. 64, ал. 2 от ГПК, като е заявил такова за недопустимост на искането, предвид разпоредбите на чл. 64, ал. 3 от ГПК.

Следва молбата за възстановяване на срок да се разгледа в открито съдебно заседание, съгласно чл. 66, ал. 1 от ГПК, като се връчи препис от становището на ищцовата страна, на ответника.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане и най-късно в следващото съдебно заседание да представи препис от Молба вх. № 32537/06.02.2023 г. и приложените към нея документи, за връчване на насрещната страна, в противен случай посочената молба няма да породи действие, съгласно разпоредбата на чл.

101, ал. 3 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Становище вх. № 91362/03.04.2023 г. по искането за възстановяване на срок от ответника, на ответната страна, за сведение.

ОТЛАГА произнасянето по молбата по чл. 64, ал. 2 от ГПК за следващото открито съдебно заседание, съгласно разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2