Решение № 275 от 30.12.2022, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Монтана, 30.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20221630201415 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 22-0996-001041/08.08.2022г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Монтана на Л. Й. Й. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Л.

Й. Й. от град Монтана, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебното производство пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен 1 интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че на 08.07.2022г. около 16.00 часа в град Монтана, ул.“Искър“ № 11 жалбоподателя, като лице управител на фирма „А.М.“ ЕООД представил за регистрация лек автомобил „Фолксваген Шаран“, като видно от договора не е представил МПС за регистрация в срок, с което виновно нарушил чл.145 ал.2 от ЗДвП.

При предявяването на акта жалбоподателят не е оспорил констатациите.

Не е оспорил същите и в срокът по чл.44 от ЗАНН.

Въз основа на АУАН наказващият орган е издал атакуваното НП.

Атакуваното НП е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила.

На първо място, нито в АУАН, нито В НП е вписано кога е следвало да бъде извършена регистрацията, нито от коя дата е договора с цел изчисляване на визирания в закона срок. Напрактика въззивният съд е лишен от възможността на проконтролира дали описаното в НП отговаря на действителното положение и дали наистина не е спазен визираният в закона срок.

На следващо място, актът за административно нарушение е съставен на физическото лице Л. Й. за това, че не е спазен едномесечния срок от датата на придобиване за регистрация на МПС, с което е нарушил чл.145 ал. 2 от ЗДвП.

Посочената норма предвижда, че „Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба“. На нарушителят е наложено наказание, предвидено в административнонаказателната разпоредба на чл.177 ал.6, пр. 2 от ЗДвП: „На лице, което не изпълни задължение по чл. 145, ал. 2 се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв“.

От събраните писмени доказателства в производството, а и от 2 изложеното в обстоятелствената част на атакуваното НП не може да се установи по несъмнен начин, че е налице просрочие, тъй като няма посочен срок и дата.

С оглед на посочената материалноправна разпоредба, законът е вменил изпълнение на посоченото задължение по чл. 145, ал. 2 ЗДвП на „приобретателя на превозното средство“. В казуса приобретател е ЮЛ „А.М.“ ЕООД, а не физическото лице Л. Й. Й., който е управител на дружеството. В този смисъл АНО е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като АУАН, както и наказателното постановление са съставени на управителя на ЮЛ, приобтерател на превозното средство. Тъй като приобретател може да бъде по принцип както ФЛ така и ЮЛ, законодателят в разпоредбата на чл.

177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП е предвидил налагането на наказание: глоба или имуществена санкция в размер на 200 лева. Като не е определил правилно лицето, което следва да носи административно-наказателна отговорност за нарушение на чл.145 ал.2 ЗДвП, АНО е допуснал грешка относно авторството на нарушението, което представлява съществено процесуално нарушение и е основание за отмяна на издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.

Разноски не се претендират от жалбоподателя, поради което съдът не обсъжда и присъждането им.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 във вр. с чл. 58д, т.

1 ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-001041/08.08.2022г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Монтана , с което на Л. Й. Й. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3