Определение № 251 от 09.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Благоевград, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №

20211200900005 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 692 ал.2-4 ТЗ.

Срещу изготвения от синдика С.- Списък на приетите вземания на кредиторите на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД, ЕИК 202637962/н/, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.04.2023г. под № 202304061645502, е постъпило по реда на чл. 690 ал.1 от ТЗ- ВЪЗРАЖЕНИЕ № 4901/13.04.2023г., подадено от „Корпоративна търговска банка“ АД/н/, ЕИК 831184677, чрез пълномощника адв. М. С., срещу предявило вземане с вх. № 2963/08.03.2023г. на „Копие“ АД, ЕИК 203298803, в размер на 13 002 418 лв., прието от синдика на „Топлофикация“ ЕАД в производството по несъстоятелност по т.д.

№ 5/2021г. по описа на ОС Благоевград и включено под № 6 в Списъка на приетите вземания на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, заявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ.

Възразява се срещу приемането на предявеното от „Копие“ АД, ЕИК 203298803, вземане в размер на 13 002 418лв., като се иска същото да бъде изключено от списъка с приети вземания и да бъде включено в списъка с неприети вземания на „Топлофикация“ ЕАД.

Сочи се в писменото възражение по реда на чл. 690 ал.1 от ТЗ, че приетото вземане с вх. № 2963/08.03.2023г. на „Копие“ АД, ЕИК 203298803, в размер на 13 002 418 лв., произтича от Договор за заем от 06.04.2016г., изменен с Анекс от 02.06.2016г. и с Анекс 27.06.2016г., по който „Копие“ АД е заемодател, а „Топлофикация“ ЕАД- заемател. Оспорва са договора за заем от 06.04.2016г. и неговите анекси, като се иска от съда по несъстоятелността да приеме, че същият е сключен при условията на абсолютна симулация, поради което е нищожен.

Излагат се следните правни доводи, във връзка с възражение № 4901/13.04.2023г., срещу предявеното и прието от Синдика вземане на „Копие“ АД:

-поддържа се че Договор за заем от 06.04.2016г. е сключен привидно, за да генерира дълг на „Топлофикация Петрич“ ЕАД към „Копие” АД;

1

-с посочения договор за заем е следвало счетоводно да се запише получаване средства от „Топлофикация Петрич“ ЕАД, които да бъдат използвани за привидно погасяване на несъществуващи задължения на „Топлофикация Петрич“ ЕАД към „ВГД Комерс“ ЕООД.

-Сочи се в писменото възражение по чл. 690 ал.1 от ТЗ, в рамките на постановеното по делото Решение № 11/06.02.2023г. по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС Благоевград, с което е открито производството по несъстоятелност срещу "Топлофикация Петрич" ЕАД, че съдът е прогласил нищожността на споразумения, сключвани от длъжника с цел привидно да натрупа дългове към трето лице. Съдът по несъстоятелността е установил, че плащанията са направени чрез участието именно на дружеството „Копие“ АД, което е било в сговор с длъжника за да бъде извършена поредица от абсолютно симулативни сделки (стр. 54 и 55 от Решението). Именно в рамките на посочените симулативни сделки са натрупани и евентуалните "задължения" към "КОПИЕ" АД, които вероятно са посочени в търговските книги на "Топлофикация Петрич" ЕАД. Споразуменията са прогласени за нищожни и с Решение по т.д. 4465/2019г. по описа на САС, както и с Решение № 385/01.25.2019 г. по т.д.

94/2017 г. описа на ОС Благоевград, които са влезли в сила;

-Доколкото за нищожността съдът следи служебно, то иска се от съда разглеждащ възражението по реда на чл. 690 ал.1 от ТЗ, срещу приетото вземане на „Копие“ АД да не се ограничавате единствено до наведените от „КТБ“ АД основания в настоящата допълнителна искова молба;

-поддържа се с депозираното възражение № 4901/13.04.2023г. срещу приетото вземане на „Копие“ АД, че „В&ВГД Оранжерии Петрич“ ООД, „Копие“ АД, „ВГД Комерс” ЕООД и "Топлофикация Петрич“ ЕАД са свързани лица и изпълнението между тях е направено с цел да се запишат счетоводни задължения във вреда на кредиторите на несъстоятелността на „Топлофикация Петрич“ ЕАД .

Навеждат се доводи с писменото възражение по чл. 690 ал.1 от ТЗ, че индиция за привидността на посочения договор за заем е системата на погасявания на „дълга“ на „Топлофикация Петрич“ ЕАД към „ВГД Комерс“ ЕООД. Това е направено чрез множество парични преводи, които са направени в периода 19.04.2016г.- 06.06.2016г. Като общ резултат от тези преводи, може да се установи, че:

-„Копие“ ЕАД, ЕИК 203298803 (свързано лице с останалите дружества) превежда на "Топлофикация Петрич“ ЕАД сума в общ размер на 18 279 290 лева;

-„Топлофикация Петрич“ ЕАД превежда на „ВГД Комерс” ЕООД сума в общ размер на 18 465 392 лева;

-„ВГД Комерс” ЕООД превежда на „Копие“ АД сума в общ размер на 19 136 000 лева.

Видна е целта на посочените движения на парични средства, а именно да бъде „изплатен“ привидно генерирания дълг на ответниците към „ВГД Комерс” ЕООД. Нешо повече, посочените суми са плащани чрез множество частични преводи, т.е. чрез многократно преминаване през посочения кръг, една сума от 700 000лв., която е отчетена като заем, съответно погасяване на задължения в размер от над 18 000 000 лева.

2

Във връзка с възражението за нищожност на договор за заем и посочените в писменото възражение по чл. 690 от ТЗ- споразумения следва да се има предвид свързаността на посочените лица. Така например:

-Едноличен собственик на капитала на "Копие" АД е Н. Г. С., ЕГН ***, а членове на съвета на директорите са С. Д. С., ЕГН ********** и М. Г. С., ЕГН **********. С. Д. С. е сестра на Г. Д. Г., съпруга на В. Н. Г., управител на „Топлофикация Петрич“ ЕАД и „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД. Н. Г. С. и М. Г. С. са деца на С. Д. С.. "Копие" АД е и едноличен собственик на друго от отделилите се от "В&ВГД Оранжерии Петрич" ООД дружества, а именно "СиЗ- Оранжерии Петрич" ЕООД, както и съдружник в „БК и РЗ Оранжерии Петрич“ ЕООД;

-„ВГД Комерс” ЕООД е съдружник във „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД, в което притежава дялове, равняващи се на 83.84% от капитала, т.е. това е съдружник, който притежава квалифицирано мнозинство да взима всички решения във „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД- това е видно от ТРРЮЛНЦ при АП;

-„В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД, „ВГД Комерс” ЕООД и “Топлофикация Петрич“ ЕАД имат идентично седалище и адрес на управление: гр. Петрич-2850 ж.к. Оранжерии - Шосето за София;

-Едноличен собственик на капитала на „Топлофикация Петрич“ ЕАД е „В&ВГД Оранжерии Петрич“ ООД;

Излагат се доводи с писменото възражение № 4901/13.04.2023г., че съгласно § 1 от ДР на ТЗ свързани лица са:

1.съпрузите, роднините по права линия - без ограничения, по съребрена линия - до четвърта степен включително, и роднините по сватовство - до трета степен включително;

2.работодател и работник;

3.лицата, едното от които участва в управлението на дружеството на другото;

4.съдружниците;

5.дружество и лиие, което притежава повече от 5 на сто от дяловете и акциите, издадени с право на глас в дружеството:

6.лицата, чиято дейност се контролира пряко или косвено от трето лице;

7.лицата, които съвместно контролират пряко или косвено трето лиие:

8.лицата, едното от които е търговски представител на другото;

9.лицата, едното от които е направило дарение в полза на другото.

Съгласно (2) "Свързани лииа" са и лицата, които участват пряко или косвено в управлението, контрола или капитала на друго лиие или лица, поради което между тях могат да се уговарят условия, различни от обичайните.

С оглед гореизложените съображения, възразява се срещу списъка на приетите вземания, като се иска от съда по несъстоятелността да бъде изключено от списъка с приети вземания, 3 предявеното от „Копие“ АД вземане с вх. № 2963/08.03.2023г. в размер на 13 002 418 лв., което е прието от синдика на „Топлофикация“ ЕАД, като същото бъде включено в списъка на неприетите вземания.

С писмено становище по подаденото възражение № 4901/13.04.2023г. дадено от Синдика В.

С. С. по реда на чл. 690 ал.2 от ТЗ, същата заявява че mри съставяне на списъци по реда на чл. 685 от ТЗ синдикът няма правомощието служебно да прогласява нищожност на договора, на синдик не са предоставени счетоводни записвания на несъстоятелния длъжник, от които да може да прави безспорни изводи за постъпване на плащания на посочените суми.

Основателността на направеното възражение би могла де се установи след като съдът допусне събирането на доказателства, така както са формулирани като доказателствени искания във възражението на кредитора.

Предявеното възражение № 4901/13.04.2023г. депозирано от „КТБ“ АД, в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, срещу включеното в списъка на приетите вземания от „Копие“ АД, ЕИК 203298803, в размер на 13 002 418 лв., срещу длъжника „Топлофикация Петрич“ ЕАД, е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съгласно изискването на чл. 692 ал.3 от ТЗ, като за проведените съдебни заседания са призовавани Синдика, кредитора предявил вземането- „Копие“ АД, кредитора подал възражението срещу него- „Корпоративна търговска банка“ АД/н/ и длъжника „Топлофикация Петрич“ ЕАД.

В насроченото открито съдебно заседание по т.д. № 5/2021 по описа на ОС Благоевград, пълномощникът на „КТБ“ АД- адв. Ц., поддържа изцяло подаденото възражение № 4901/13.04.2023г., срещу включеното в списъка на приетите вземания- такова предявено от „Копие“ АД, ЕИК 203298803, в размер на 13 002 418лв., срещу длъжника „Топлофикация Петрич“ ЕАД, като се иска от съда да изключи същото списъка на приетите вземания, съобразно доводите, изложени във възражението и доказателствата, събрани както по настоящото, така и в другите производства.

Представител на „Копие" АД, редовно призован не се явява и не взема становище по направеното възражение срещу включеното в списъка вземане на „Копие“ АД, ЕИК 203298803, в размер на 13 002 418 лв.

Процесуалният представител на длъжника- „Топлофикация Петрич“ ЕАД- адв. П., моли съда да остави подаденото възражение № 4901/13.04.2023г. срещу вземането на кредитора „Копие“ АД без уважение. Застъпва се становище, че видно от изслушаната съдебно икономическа експертиза, вземанията между дружествата „Копие“ АД, „Топлофикация Петрич“ ЕАД и „ВГД Комерс” ЕООД съществуват, поради което вземането на кредитора „Копие“ АД, правилно е прието от Синдика и включено в Списъка на приетите вземания на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД.

По делото във връзка с разглеждането на възражение № 4901/13.04.2023г., подадено от „КТБ“ АД, съдът е приел писмените доказателства представени от страните и допуснал и назначил съдебно- икономическа експертиза, като изцяло приема заключението на вещото лице С. Т., като компетентно, достоверно и пълно.

4

След съобразяване на материалите по делото, становището на страните и приложимия материален закон, съдът по несъстоятелността приема от фактическа страна следното:

Предявено е в производството по несъстоятелност по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС Благоевград, вземане с вх. № 2963/05.03.2023г., претендирано от кредитора „Копие“ АД, ЕИК 203298803, в размер на 13 002 418 лв. срещу несъстоятелния длъжник „Топлофикация Петрич“ ЕАД, основано на сключен Договор за заем от 06.04.2016г. между „Копие“ АДзаемодател и „Топлофикация Петрич“ ЕАД- заемател, по силата на който е предоставен паричен заем в размер на 16 500 000лв., за осигуряване на оборотни средства, която заемателят е следвало да усвои за срок- не по-късно от 6 месеца от сключване на договора/чл. 1 ал. 2/. Уговорено е било заемът да се усвоява на части, по искане на заемателя.

Предвидено е също така сумата да бъде предоставена на заемателя по банков път- по банкова сметка на заемателя или по нареждане от заемателя – по банкова сметка на трети дружества- доставчици или кредитори на заемателя- за погасяване на задълженията на заемателя към трети лица./чл. 2 от договора.

Видно е представения по настоящото дело Договор за заем от 06.04.2016г., уговорена е била между страните годишна възнаградителна лихва в размер на 4%, която да се начислява ежедневно върху дължимата сума и да се погасява при погасяване на главницата.

Заемателят- „Топлофикация Петрич“ ЕАД се е задължил да върне заемната сума по сключения Договор за заем от 06.04.2016г.- в срок от една година от последното усвояване на сума по заема, но не по- късно от 06.10.2017г./чл. 3 ал. 1 от договора/. На заемодателят е било признато правото и преди изтичане на срока по чл. 3 ал.1 от договора за наем, да поиска предсрочно връщането на цялата заемна сума- когато заемателят е станал неплатежоспособен или със своите действия е намалил дадените на кредитора обезпечения или не му е дал уговореното в този договор обезпечение./чл. 3 ал. 3 от догвора/.