Определение № 1201 от 19.04.2019, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.04.2019год., гр. Лом

Ломски районен съд, граждански състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 504 по описа за 2018год., след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от „ДЕЛТА КРЕДИТ“ АДСИЦ, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв.т.Е.Г., съдебен адрес: ***, кантора 3, тел.: *** срещу Ц.Й.Ц. с ЕГН ********** ***.

Правно основание чл.422 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

В Исковата молба се твърди, че на

28.02.2005г. ответницата по делото е сключила Договор с „Българска пощенска банка“ АД /нова фирма „Юробанк България“ АД/ ЕИК *********-кредитна карта BG EUROLINE. Ц. е просрочила плащане на вноски по кредите си и съгласно сключения договор остатъка е станал предсрочно изискуем.

Твърди се, че на 05.09.2008г. “Юробанк И

Еф Джи“ АД, ЕИК ********* е цедирало вземането си на ищеца „Делта Кредит“ АДСИЦ, ЕИК *********, като длъжникът е уведомен за извършената цесия и на 24.06.2013г. е сключил споразумение, с което е признал задължението си и е поел задължение да го изплати на вноски. Съгласно сключеното споразумение ответницата е следвало да погасява задължението си ежемесечно на 6бр. равни ежемесечни вноски, всяка от по 48,50лв, като първата вноска е била дължима на 20.07.2013г., а всяка следваща до 20-ти число на месеца, за който се отнася.

Последната вноска е следвало да бъде изплатена на 20.12.2013г.

В ИМ се твърди, че ответницата не е изпълнявала точно задълженията си за изплащане по сключеното споразумение, като не е изплатена нито една вноска, поради което дългът е станал предсрочно изискуем на 21.07.2013г. Съгласно т.6 от сключеното Споразумение при неточно изпълнение на която и да е от вноските цялата дължима суми става незабавно предсрочно изискуема без допълнително покана до длъжника.

Твърди се, че на 06.11.2017г. ищеца е подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу ответницата за сумата в размер на 379,85лв, от които 291лв-главница и 88,85лв-мораторни лихви за периода от 30.10.2014г. до 06.11.2017г., като възоснова на подаденото заявление е образувано ч.гр.д.№ 2943/17г. по описа на ЛРС, по което е издадена Заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответницата Ц.Й.Ц. дължи на ищеца «Делта Кредит» АДСИЦ, възоснова на Споразумение от 24.06.2013г. сумата от 379,85лв /триста седемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/, от които 291лв /двеста деветдесет и един лева/-главница и 88,85лв /осемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/ - мораторни лихви за периода от 30.10.2014г. до 06.11.2017г., както и законната лихва, считано от датата на повадане на заявлението – 06.11.2017г. до окончателно изплащане на задължението.

Претендират се и направените разноски в заповедното и исковото производство.

Иска е допустим, налице е интерес от търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./ Копие от Споразумение от 24.06.2013г.

2./ Извлечение от сметка към

05.09.2008г.

3./ Пълномощно

4./ Удостоверение за актуално състояние.

Доказателствени искания, направени от ищеца:

1./ Да бъде назначена

Съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка в „Делта кредит“ АДСИЦ да даде отговор на следните въпроси:

1.1./ Кой е последния падеж по погасителния план към Споразумение от 24.06.2013г. който е изцяло и своевременно погасен от ответницата?

1.2./ Да изчисли размера на мораторната лихва върху непогасената главница по задължението на длъжника в два варианта:

1.2.1./ за периода от

30.10.2014г. до 06.11.2017г.

1.2.2./ за периода от установената от вещото лице, първи непогасен изцяло и навреме падеж по погасителен план към Споразумение от 24.06.2013г. до подаване на заявлението за заповед за изпълнение.

2./ Да се приложи като доказателство по настоящето производство ч.гр.д № 2943/2017г. по описа на ЛРС.

Писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК от страна на ответницата е постъпил от назначеният от съда особен представител – адв.Е.К. от МАК, който намира предявения иск за процесуално допустим, но неоснователен, тъй като кредитора не е уведомил длъжника по надлежния начин за предсрочното изпълнение на цялото вземане, преди да предприеме действия пред съответния съд.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства.

Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 2943/2017година по описа на ЛРС.

Водим от всичко гореизложено и на основание чл. 140, ал.

1 във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА Исковата молба „ДЕЛТА КРЕДИТ“ АДСИЦ, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв.т.Е.Г., съдебен адрес: ***, кантора 3, тел.: *** срещу Ц.Й.Ц. с ЕГН ********** ***.

Правно основание чл.422 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

1./

Копие от Споразумение от 24.06.2013г.

2./

Извлечение от сметка към 05.09.2008г.

3./ Пълномощно

4./

Удостоверение за актуално състояние.

ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.

№ 2943/2017г. по описа на ЛРС.

НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице Никола Иванов Петков от гр.Лом, при депозит в размер на 100лв, вносим в 7-дневен срок от съобщението, която да отговори на поставените в ИМ въпроси:

1./ Кой е последния падеж по погасителния план към Споразумение от 24.06.2013г. който е изцяло и своевременно погасен от ответницата?

2./ Да изчисли размера на мораторната лихва върху непогасената главница по задължението на длъжника в два варианта:

2.1./ за периода от

30.10.2014г. до 06.11.2017г.

2.2./ за периода от установената от вещото лице, първи непогасен изцяло и навреме падеж по погасителен план към Споразумение от 24.06.2013г. до подаване на заявлението за заповед за изпълнение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.06.2019г. от 9,15часа, за която дата да бъдат призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Искът е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.86 от ЗЗД.