Решение № 1392 от 12.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1392 гр. П., 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220103693 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.

Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- П., представляване от директора Р. Д. К. за предприемане на мярка за закрила по отношение на детето М. Д. М., ЛНЧ **********настаняване в ЦНСТДБУ- град П., ул.“Д.“№46 за срок до навършване на 18 – годишна възраст.

В обстоятелствената част на искането се твърди, че детето е родено на 16.03.2008г в С.. Етническата му принадлежност е кюрд. Майката на детето е в Т., а баща му е в С..Детето е споделило, че е напуснало нелегално С. и се е отправило със семейството си към Т. като причина за това е войната в С.. Заявил е, че в Република България е влязъл с брат си и с други чужденци. Твърди се, че със Заповед№ЗД/Д-Х-Х-1430/02.05.2023г непълнолетния М. е настанен в ЦНСТДБУ град П.. Тази мярка е потвърдена с решение по гр.д.№2024/2023г по описа на РС-П. за срок от една година или до настъпване на промяна в обстоятелствата. Съдебното решение е влязло в сила на 01.08.2023г. Твърди се, че в социалната услуга е създадена сигурна и безопасна среда за детето и са задоволени неговите базови потребности от храна, облекло , здравни грижи и образователни потребности.Със Заповед№ЗД/Д-РА-070/02.08.2024г на директора на ДСП-П. срокът на наложената мярка спрямо М. е удължен. Прави се искане съдът да постанови решение, с което да се продължи предприетата марка за закрила спрямо непълнолетния М. Д. М.. Сочат се доказателства.

В съдебно заседание ДСП-град П., чрез процесуалния си представител, поддържа внесеното искане.

В съдебно заседание по обективни причини детето М. не беше изслушано.

1

Постъпила е информация, че детето неизвестност. самоволно е напуснало социалната услуга и е в

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с направеното искане и анализира събраните в тази връзка доказателства поотделно и в съвкупност, с оглед правомощията си по чл.26 ал.1 от Закона за закрила на детето, прие следното:

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че с решение №835 от 19.07.2023г, постановено по гр.д.№2024/2023г по описа на РС-П. е предоставена закрила на детето М. Д. М., сирийски гражданин, бежанец от войната в С., роден на 16.03.2008г, ЛНЧ ********** като е настанен в ЦНСТДМ- град П., ул.“Д.“№46 за срок от една година или до настъпване на обстоятелства, налагащи промяна или прекратяване на мярката за закрила. Това решение е влязло в сила на 01.08.2023г. и от този момент да датата на настоящото сезиране на съда едногодишния срок е изтекъл.

Със Заповед№ЗД/Д-РА-070/02.08.2024г. на административен ред е продължена мярката за закрила. директора на

ДСП-П. по

Проведеното от ОЗД при ДСП-П. социално проучване, обективирано в представения по делото социален доклад сочи, че предоставената до този момент на детето М. социалната услуга му е осигурила сигурна и безопасна среда. Задоволяват се базовите потребности на детето от подслон, храна, облекло, здравни грижи и образователни потребности.Непълнолетният М. изучава български език с помощта на учител по български език и литература . Обучението е три пъти седмично. Детето има богат речников фонд и разбира български. Чете на български сравнително добре. Чувства се много добре и е спокоен в социалната услуга. Създало си е приятелски кръг и сънародници в града, с които общува. Разговаря с близките си в Т..Детето поддържа връзка и с брат си, който е в София.

Предвид изложеното съдът намира, че искането, с което е сезиран е основателно и като такова следва да бъде уважено като фактическите и правни съображения в тази връзка са както следва:

Според приложимата правна уредба и по-конкретно чл.3,т.1 от Конвенцията за правата на детето, прието от ОС на ООН на 20.11.1989г/ДВ бр.32 от 23.04.1991г, в сила от 03.07.1991г./ „ висшите интереси на детето са първостепенно съображение във всички действия , отнасящи се до децата , независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи. Този основополагащ принцип, е залегнал и доразвит в специалната норматива уредба- чл.3, т.3 и т.4 от Закона за защита на детето, според която институционален приоритет е осигуряването на най-добрия интерес на детето и специалната закрила на дете в риск .

От доказателствата по делото се установява, че детето М. Д. М. с ЛНЧ ********** е сирийски гражданин, който има качеството на непридружен пълнолетен чужденец по смисъла на пар.1,т.4 от ДР на ЗУБ.

Съгласно чл.29, ал.10, т.1 от ЗУБ непридружените малолетни и непълнолетни 2 чужденци се настаняват до навършване на пълнолетие в семейство на роднини или при близки, приемно семейство, социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа при условията и по реда на Закона за закрила на детето.

Установи се, че по съдебен ред на детето М. Д. М. е предоставена закрила чрез настаняването му в ЦНСТДМ-град П., ул.“Д.“№46 като срокът на мярката към настоящия момент е изтекъл. Установи се от социалното проучване, че детето е много добре адаптирано към социалната услуга. Задоволени са му всички базови потребности от подслон, храна, облекло, здравна грижа и образование. Чувства се спокойно. Изучава български език и постигнало много добри резултата в езиковото си обучение като чете сравнително добре на български.

Към настоящия момент не се установява промяна на обстоятелствата и възможност за предприемане на евентуално друга мярка за закрила като например настаняване в семейство на роднини или близки, тъй като очевидно такива не са известни.

За реинтеграция е абсурдно са се мисли, тъй като родителите му се намират извън пределите на страната.

Предвид изложеното предприетата мярка за закрила се явява от една страна единствено възможната, а от друга – оптимална такава с оглед гарантиране на най-добрия интерес на детето и за да се противодейства дори и на минимално съществуващ риск от увреждане на неговото физическо психическо , нравствено , интелектуално и социално развитие.

Ето защо следва да се уважи искането като следва да се продължи срока на действие на предприетата мярка за закрила –настаняване в ЦНСТДМ-гр.П., ул.“Д.“№46 за срок от една година.

В тежест на ДСП-П. следва да бъдат възложени сторените от съда разноски в размер на 30лв. за двукратно явяване на преводач в съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.28 ал.1

Пазарджишкият районен съд от Закона за закрила на детето

РЕШИ:

ПРОДЪЛЖАВА наложената мярка за закрила спрямо непридружено дете -чужденец М. Д. М., сирийски гражданин, бежанец от войната в С., роден на 16.03.2008г, ЛНЧ ********** – настаняване в ЦНСТД/БУ- град П., ул.“Д.“№46 за срок от една година, считано от влизане в сила на настоящото решение или до настъпване на обстоятелства, налагащи промяна или прекратяване на мярката за закрила.

ОСЪЖДА Дирекция“Социално подпомагане“-П. да заплати в полза на РС-П. сумата от 30лв., сторени разноски в производството.

3

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7 дневен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на ДСП-П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4