Протокол № 186 от 26.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Варна, 26.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20213001000362 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 16:10 часа, сe явиха:

Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД – гр.

София, ЕИК 121265177, редовно призован на 21.10.21 г., представлява се от адв. Т.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът М. Г. СТ., с адрес гр. Варна, редовно призован на 02.11.2021 г. чрез адв. Ц.И., не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба с вх. № 4157/08.11.2021г. от адв. Ц.И., в качеството й на процесуален представител на М. Г. СТ., в която моли производството по настоящото дело да бъде отложено за друга дата или да бъде даден ход по същество. Няма доказателства за служебна ангажираност.

Адв. С.: Считам, че няма пречки по даване ход на делото, не са представени доказателства, които да обосновават отлагането на делото.

Съдът, с оглед непредставянето към молба с вх.№4157/08.11.2021 г. на доказателства за твърдяната невъзможност от пълномощника на въззивника М.С., да се яви в днешното съдебно заседание, както и предвид алтернативната процесуална възможност посочена от адв.Иванова, да бъде даден ход на делото по същество намира, че няма пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

1 в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 168/24.06.21 г..

Адв. С.: Поддържам депозираната въззивна жалба, както оспорвам и жалбата на ищцовата страна. Запозната съм с определението на съда, нямам възражения по същото.

Съдът докладва депозираната молба с вх. № 3309/05.10.2021 г. от адв. Ц.И., в която тя заявява, че няма доказателствени искания, оспорва въззивната жалба, депозирана от „ОЗК Застраховане“, поддържа отговора на въззивната жалба и представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Адв. С.: Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът докладва постъпилото писмено становище от адв.Иванова по съществото на настоящото производство, в молба с вх. № 3309/05.10.2021 г.

Адв. С.: Моля, да уважите депозираната по този казус въззивна жалба и отмените първоинстанционното решение в осъдителната му част. На първо място – не се следва определено обезщетение, тъй като не е доказана особена близост и връзка с починалото лице приживе, респ. понасянето й на болки и страдания във връзка с неговата смърт, които да следва да бъдат обезщетени. В условията на евентуалност моля да бъде определен размер на обезщетение в намален размер и съответно с приноса на увреденото лице в пътнотранспортното произшествие. Във въззивната жалба съм изложила подробни доводи, които поддържам. Посочила съм и практика, с намаляване на обезщетението по сходни казуси, с размер 40-50%. Бих искала да посоча отделно от това и решение № 116/03.07.2017 г. по т.д.

№ 1921/2016 г. на ВКС, Първо ТО - доста сходен казус, при който решаващият състав приема съпричиняване от 70%. Поддържаме всички доводи изложени в жалбата. Моля, за решение в горепосочения смисъл, както и да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 16:20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2