Споразумение № 1279 от 21.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1279 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА

Съдебни

ГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА заседатели: Стефка В. Михайлова-Сирашка при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209200 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. Н. К., редовно уведомен, се явява лично.

Адв. В. Б., с пълномощно по делото, редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

О. Н. К., роден на ****** г. в гр. ****, ЕГН **********, българин, български гражданин, жив. *********, адрес за призоваване гр. ****** неженен, трудово зает, средно образование, неосъждан.

Самоличността се сне по лична карта.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва писмен отговор от представителя на СРП, в което е изразено негово становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със защитата и моля делото да се разгледа след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за нови доказателства.

АДВ.Б.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

2

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия момент, тъй като подсъдимия се явява по делото.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно 3 подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият О. Н. К., роден на ****** г. в гр. ****, ЕГН **********, българин, български гражданин, жив. *********, адрес за призоваване гр.

****** неженен, трудово зает, средно образование, неосъждан , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 06.04.2024 г., около 08:00 часа, в гр. София, на кръстовището ул. „Граф Игнатиев“ и ул. „Княз Александър I“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискои наркотични вещества, както следва:

Обект условно означен като № 1 - коноп, с нето тегло 2,12 /две цяло и дванадесет/ грама, с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 20 /двадесет/ %, на стойност 42,40 лева /четиридесет и два лева и четиридесет стотинки/;

Обект условно означен като № 2 - хашиш, с нето тегло 0,64 /нула цяло шестдесет и четири/ грама, с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 35 /тридесет и пет/ %, на стойност 25,60 лева /двадесет и пет лева и шестдесет стотинки/;

Обект условно означен като № 3.1 - MDMA /екстази/, с нето тегло 0,76 /нула цяло седемдесет и шест/ грама, с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент MDMA 20 /двадесет/ %, на стойност 38,00 лева /тридесет и осем лева/;

Обект условно означен като № 3.2 - MDMA /екстази/, с нето тегло 1,40 /едно цяло и четиридесет/ грама, с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент MDMA 27 /двадесет и седем/ %, на стойност 70,00 лева /седемдесет/;

Обект условно означен като № 4 - MDMA /екстази/, с нето тегло 0,35 /нула цяло тридесет и пет/ грама, с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент МДМА 73 /седемдесет и три / %, на стойност 17.50 лв. /седемнадесет лева и петдесет стотинки/;