Решение № 1405 от 25.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1405 гр. София, 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.А при участието на секретаря Г.Х като разгледа докладваното от Г.А Гражданско дело № 20221110165808 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от “*************************** ЕАД против В. Н. Р. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва: сумата от 498. 01 лв., представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент №55, находящ се в ********************************, за периода от 05.2019г. до 04.2021г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 01.12.2022г. до плащането, сумата от 81,62 лв. – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 20.10.2022г., сумата от 31,92 лв., представляваща цена за разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 01.12.2022г. до плащането, както и сумата от 6,75 лв. – лихва за забава в плащането на главницата за разпределение на ТЕ за периода от 01.12.2019г. до 20.10.2022г.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на искова молба.

Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове са процесуално допустими и основателни.

В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и техни представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответника на 1 последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.

Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни.

С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени.

При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца разноските в исковото производство, възлизащи на 200лв. - държавна такса в размер на 100 лв., както и 100.00 лв. юрк. възнаграждение.

Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,

В.

Н.

Р.,

ЕГН

**********, ДА

ЗАПЛАТИ на

“*************************** ЕАД с ЕИК ***********************, сумата от 498.01 лв., представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот

– апартамент

№55, находящ се в

********************************, за периода от 05.2019г. до 04.2021г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 01.12.2022г. до плащането, сумата от 81,62 лв. – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 20.10.2022г., сумата от 31,92 лв., представляваща цена за разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 01.12.2022г. до плащането, както и сумата от 6,75 лв. – лихва за забава в плащането на главницата за разпределение на ТЕ за периода от 01.12.2019г. до 20.10.2022г.

2

ОСЪЖДА В. Н. Р.,

ЕГН

**********, ДА

ЗАПЛАТИ на

„*************************** ЕАД с ЕИК ***********************, разноски в исковото производство в размер на 200 лв.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ , съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3