Протоколно определение № 321 от 27.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Сливен, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20242230102540 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата С. А. А., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество „Креди Йес“ ООД, редовно призовано не изпраща представител или пълномощник.

Постъпило е писмено становище с вх. № 4417/27.02.25 г. от пълномощника на ищцата, с което моли да се даде ход на делото. Прави отказ от доказателственото си искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Счита, че процесния договор за потребителски кредит нарушава разпоредбите от ЗПК, поради което е нищожен недействителен, като е развил подробно аргументите си в тази насока. Излага доводи, относно възражението против размера на адвокатското възнаграждение. Моли съда да приеме за установено, че сключеният договор е нищожен. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение в исковото производство.

Моли да бъдат присъдени направените по делото разноски, като представя списък за разноски.

Постъпило е писмено становище с вх. № 4374/26.02.25 г. от пълномощника на ответното дружество, с което изтъква, че не може да се яви в насроченото о.с.з., предвид служебен ангажимент. Не възразява да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Поддържа представените предходни становище. Нямат други доказателствени искания.

1

Моли съда да отхвърли предявените от ищеца искове, като неоснователни и недоказани. В случай, че делото е изяснено от фактическа страна възразява против размера на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение, като счита същото за прекомерно. Моли съда да отхвърли иска, като неоснователен и недоказан.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

С оглед постъпилата молба, съдът счита, че следва да отмени определението за назначаване на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение постановено с протокол № 1700/25.10.2024 г. с което е допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза, която да се изготви от Р. М..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 26.03.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.15 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3