Споразумение № 37 от 16.05.2022, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Елин Пелин, 16.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев

Съдебни

Ангелина Ат. Илиева заседатели: Пламен В. Петров при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20221820200025 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Николова.

Подсъдимият И. И. Т., нередовно призован, се явява лично и с адв. А. от САК.

Подсъдимият И. И. Т.: Не съм получил препис от обвинителният акт и разпореждането на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителният акт и разпореждането на съда за даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Т.: Нямам възражения за нередовното призоваване и за връчването на обвинителния акт. Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. А..

Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на споразумение.

Адв. А.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. С оглед постигнатото споразумение делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и няма основание за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Споразумението което сме постигнали е подписано доброволно от подсъдимия.

Подсъдимият И. И. Т.: Разбирам обвинението. Поддържам споразумението. Поддържам защитника.

Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед искането на подсъдимия и защитника са налице предпоставките за продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава. Страните не са направили 2 искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК;

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал.

1, т. 5 НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

НАЛИЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

И. И. Т., ЕГН **********, роден на .....г. в гр.С., българин, с българско гражданство, осъждан, средно образование, неженен, с постоянен адрес: гр. Е.П., обл. София, бул. ,,Н.“ № ... безработен.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл. 55, от чл. 94 до чл.

97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл. 275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.

Подсъдимият И. Т.: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 НПК разясни на страните правото им на отводи срещу 3 състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ИЗГОТВЯ на основание чл. 374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по обвинението в обвинителния акт за извършено престъпление от подсъдимия И. И. Т. по чл. 354а, ал. 3, т.1 НК, за това, че на 15.03.2021г. в гр. Елин Пелин, обл.София, на ул. „Елин Пелин“ №20, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, забранени съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно: амфетамин, с общо нето тегло от 8,18 /осем цяло и осемнадесет/ грама, със съдържание на активния компонент 9,0% тегл., на обща стойност 245,40 /двеста четиридесет и пет лева и четиридесет ст./ лева , като съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, амфетаминът е включен в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят не е маловажен–престъпление по чл.354а, ал. 3, т.1 НК.

Подсъдимият И. И. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постигнатото споразумение.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите.

Адв. А.: Съгласен съм на споразумението при тези параметри. Нямам искания за промени в споразумението.

Подсъдимият И. Т.: Съгласен съм на споразумение при тези параметри.

Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.