Разпореждане № 23165 от 06.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23165 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20251110105076 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от Н. М. Н. против УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. чрез УЕЗ ЕЪР УНГРАИЯ Црт. – клон България.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т. 1 ГПК.

Съдът констатира, че заявлението е подадено от непълнолетен заявител, като в т. 3 е посочен неговият законен представител – Й. И. И.. От приложеното към заявлението удостоверение за раждане на заявителя, обаче, е видно, че негови родители са лицата Л И.а П и М Н. М..

На следващо място, по делото не е представено пълномощно за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. А. И., от което да се установява, че непълнолетният заявител Н. М. Н. е упълномощил процесуалния представител, действайки със съгласието на свой законен представител.

По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва да се даде указание за отстраняване на нередовността.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя Н. М. Н. чрез адв. А. И., че в тридневен срок от получаване на съобщението следва:

1. да посочи кое лице е законният представител на непълнолетния заявител, чрез когото извършва действието по подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, като в случай че това е посоченото в т. 3 от заявлението лице Й. И. И., да бъде представено доказателство за това.

2. да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. А. И., от което да се установява, че непълнолетният заявител Н. М. Н. е 1 упълномощил процесуалния представител, действайки със съгласието на свой законен представител.

При неизпълнение на което и да е от указанията, заявлението ще бъде върнато.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2